Utpressingssak mot toppolitiker går for lukkede dører

– Bakgrunnen for avgjørelsen er at saken inneholder sterkt personlige detaljer, sa dommer Alexander Wagstaff i sin begrunnelse.

En kvinne i tjueårene fra Vest-Finnmark står tiltalt for å ha forsøkt å presse toppolitikeren for 100.000 kroner. I tiltalen refereres det blant annet til flere tekstmeldinger som kvinnen sendte til ham i perioden 5. til 7. mai 2019:

...Kunne æ kanskje heller ha lånt 100000 hos dæ til erstattninga kommer? Eller ka tenker du om at saken går til media?...','

...Men du kan jo tenke på det før æ sir ja eller nei så vet æ i allefall at du vet om det eller om du har anlending låne mæ om du føle saken vil bli ubehagelig selv om det ikke blir navngitt noen...' og '

...Da har det gått et par daga og æ tar det som et nei. Da blir det desverre sak i nærmeste framtid. Du får ha lykke til...'

Krevde lukket rettssal

Det var gjennom politikerens bistandsadvokat Jørgen Løvdal at det ble lagt fram krav om lukket rett. Før tingretten ble satt klokken 09:00, diskuterte aktor Karoline Gjønnes Johansen og tiltaltes advokat Thomas Øiseth saken. Ingen av disse virket å ha et ønske om lukket rettssal.

Aktor i saken, Karoline Gjønnes Johansen, ønsket at saken skulle gå for åpne dører.

– Jeg kan ikke i detalj gå inn på hva den saken gjaldt, men påtalemyndigheten mener at vilkårene for å lukke dørene ikke var tilstede. Påtalemyndighetene foreslo derfor at om det var sensitiv informasjon som kunne fremkomme, som for eksempel helseopplysninger, så kunne dette gå for lukkede dører, men ikke saken i sin helhet, sier hun.

– Ble du overrasket over avgjørelsen?

– Ja, du kan vel si at jeg ble det, sier Johansen.

Får kraftig kritikk

Norsk Redaktørforening retter kraftig kritikk mot tingrettsdommeren.

– Det er lettvint dommergjerning å bare lukke dørene i en sak som helt åpenbart har allmennhetens interesse. Åpne dører er en rettssikkerhetsgaranti, og det er et åpenhetsprinsipp som skal ivareta folks tillit til domstolene. Da bør ikke domstolene benytte muligheten til å lukke dørene på denne måten, slår generalsekretær Arne Jensen fast.

– Hvor ofte ser man at retten velger å stenge dørene?

– Litt for ofte, og særlig i mindre tingretter hvor man har uerfarne dommere som ikke kan reglene godt nok. Dommerne er usikre og velger minste motstands vei ved å stenge dørene slik at man slipper å ta vurderingene på skikkelig vis, sier Jensen.

Grov utpressing

I tiltalebeslutningen står kvinnen tiltalt for med forsett om å skaffe seg en uberettiget vinning, å ha tvunget noen til å handle slik at det medførte tap eller fare for tap for ham, ved at det:

a) Gjaldt en betydelig verdi
b) Utilbørlig å true med anklage, eller med å sette frem en skadelig opplysning.
c) Utpressingen er grov fordi det særlig legges vekt på at den har medført særlig store påkjenninger og
f) av andre grunner er av en særlig farlig eller samfunnsskadelig art.