Det var tidlig lørdag 5. februar i år at 17-åringen stakk 22-åringen med kniv slik at han senere døde. 17-åringen erklærte seg ikke skyldig etter tiltalen på forsettelig drap, men innrømmet å ha stukket den avdøde med kniv i magen.
Rettsaken vil gå over fire dager og ledes av dommer Siri Vigmostad. Statsadvokat Stig Ole Haug er aktor, mens advokat Christian Viig er 17-åringens forsvarer.
Statsadvokat Stig Ole Haug
Etter at aktor, statsadvokat Haug hadde redegjort for tiltalen, saksgangen og hvilke vitner som er i saken, kom forsvarer med sine kommentarer. Deretter fikk vi høre tiltaltes egen forklaring.
Ønsket ikke at kameraten skulle dø
Tiltalte erklærte seg uskyldig etter tiltalen på forsettelig drap. Han innrømmet at han hadde stukket kameraten med kniv, men sa at han aldri ønsket at han skulle dø. Aktor, statsadvokat Haug, spurte da:
- Hvorfor stakk du ham i magen?
17-åringen svarte han ikke trodde han ville dø av det. Hvis han skulle ta livet av kameraten hadde han stukket i hjertet eller i halsen.
Både politiet og vitner hadde hørt tiltalte si at han ønsket at kameraten skulle dø. Dette husket ikke 17-åringen at han hadde sagt. Hvis han hadde sagt det var det fordi han var sint.
Var sint
Tiltalte var sint på den 22-år gamle kameraten etter et slagsmål ved ett-tiden, der kameraten knuste bilruten hans og tok kvelertak på ham.
Senere på natten var tiltalte hjemme og reparerte bilruten og hentet en kniv.
Kom med trusler på telefon
I løpet av natten fikk en venninne av 17-åringen en telefon fra 22-åringen, der han kom med trusler mot tiltalte.
Aktor mente tiltalte hadde hentet kniven før denne trusselen ble fremsatt, og at tiltalte tok med kniven for å hevne seg. Tiltalte trodde samtalen var kommet før, og mente kniven var til beskyttelse.
Ville gi kameraten en lærepenge
Det var først på et senere tidspunkt han bestemte seg for å gi kameraten en lærepenge. 17-åringen sa at kameraten stadig ga folk juling uten at han selv fikk bank. Tiltalte ville derfor stikke ham i magen for å gi ham en lærepenge.