Hopp til innhold

Splid i retten om man kan straffes for seksualiserte tegninger av barn

En mann i Øst-Finnmark hadde nesten 2000 tegneseriebilder og en animert videosnutt av barn i seksuelle situasjoner. Forsvareren hans mener at straffeloven er så uklart formulert at han ikke kan straffes for å ha overgrepsmateriale.

Advokat Per S. Johannessen

KREVER FRIFINNELSE: Advokat Per S. Johannessen.

Foto: Knut-Sverre Horn / NRK

Advokat Per S. Johannessen mener det er avgjørende at skildringene er ren fantasi, og at ingen barn har lidd noen overlast under produksjonen.

– Det er ingen fornærmede barn i den andre enden. Lovteksten handler om barn. Med barn forstås barn i den virkelige verden, ikke fiktive barn, sier Johannessen.

Stortinget har ment å straffe også fiktive framstillinger av overgrep og seksualisering av barn. Det går fram av forarbeidene til straffeloven, var forsvarer og aktor enige om.

Men det holder ikke for Johannessen: Han viser til prinsippet om at noe må være uttrykkelig omtalt i selve loven for å være straffbart.

Han kan imidlertid ikke vise til tidligere dommer som støtter hans syn.

– Dette er jo en type saker som er kommet opp i de siste årene, sier Johannessen til NRK etter at rettssaken er avsluttet onsdag.

Avslørt av sexdukke

Den tiltalte mannen i 40-årene ble avslørt da tollere på Gardermoen beslagla en sex-dukke som var adressert til ham. Dukken var utformet som et mindreårig barn, og hadde både vagina, analåpning og munn.

Mannens bolig ble deretter ransaket, og flere datamaskiner og harddisker ble beslaglagt. Her fant politiet en søkehistorie som tydet på at han hadde seksuell interesse for mindreårige.

Skulle bare ta bilder

På harddiskene var det også animerte bilder, flere tekster og en videosnutt som skildret seksuell omgang mellom mindreårige og voksne. Det ulovlige materialet utgjorde en mindre del av det som var lagret.

Tiltalte hevdet at han hadde lastet ned en stor haug med piratkopier, kikket raskt på noe av det og deretter glemt hele greia.

– Det politiet har plukket ut og vist meg, har jeg aldri sett, sa mannen.

– Det var ingen ting som tydet på at det skule være ulovlig innhold i det jeg lastet ned.

Han beskrev seg selv som ivrig fotograf, og ville bruke dukken for å trene på å ta portretter.

– Helt klart sexleketøy

Aktor Martin Varsi kjøpte ikke forklaringen.

– Silikondukka framstår som et barn og har kroppsåpninger for seksuelle formål. Den er beskrevet som et sexleketøy i annonsen. Den kan senke terskelen for overgrep og bidra til å normalisere misbruk av barn, sa Varsi i sin prosedyre.

Forsvareren tok til motmæle:

– Det står ikke i annonsen at det er et barn. En dukke på en meter kan også representere voksne, sa Johannessen.

Han ba om frifinnelse, mens aktor krevde betinget fengsel i 60 dager og en bot på 10.000 kroner.

Påstanden omfatter også et mindre alvorlig brudd på våpenloven.

Flere nyheter fra Troms og Finnmark