Den tiltalte 22-åringen, som erklærte seg ikke skyldig i saken i går, inntok i dag vitneboksen i tingretten for å gi sin forklaring.
Den står i sterk kontrast med det jenta selv forklarte gjennom et video-opptak med politiet, som ble vist retten mandag.
Den berørte jenta forklarte i detalj overgrep fra hun var 8-9 år og fem år framover.
Jenta mener det har skjedd 50-60 overgrep fram til hun var 10 år. Etter det avtok overgrepene noe.
– Grusomt og tungt
22-åringen mener mange historier hvor han har bedt jenta om hjelp til ulike formål, nå blir framstilt som overgrep.
– Det er mye i denne saken som har eskalert. Det har blitt en storm i et vannglass, sier han.
Han mener alle overgrepene som er beskrevet er uriktige.
– Jeg er uskyldig. Men jeg vet ikke hvordan jeg skal kommentere det. Jeg synes det er grusomt og tungt, sier han.
Funn av DNA
Jenta har også beskrevet en genser 22-åringen hadde på seg under det siste overgrepet. Denne genseren er det funnet sæd på, og genseren ble gitt til den siktede kort tid i forveien.
22-åringen har ingen forklaring på dette.
– Jeg vet ikke. Jeg kan tenke meg flere ting, men jeg har ingen forklaring på det, sier han i retten.
Det er også funnet spytt fra jenta på en av buksene hans. Han har ingen forklaring på dette heller.
Tidfeste bevegelsene
22-åringens advokat forsøkte også å tidfeste bevegelsene til 22-åringen under hans forklaring. De mener at det er for knap tid til å ha gjennomført overgrep på de to dagene hvor den fornærmede jenta har knyttet overgrepene til konkrete dager og tidspunkt.
– Vi var ute etter deltajert hva som skjedde og når, sier Stabell til NRK etter forklaringen.
– Hva forsøkte dere å vise retten?
– Om det er tid til å begå overgrep slik fornærmede har fortalt. Det er kun to dager som er angitt med dato og tidspunkt. Derfor er det viktig å få hans forklaring på hva han gjorde disse dagene, og om det er praktisk mulig å gjennomføre overgrep slik fornærmede har forklart, sier Stabell.
Etter den fornæmedes forklaring tirsdag, skal blant annet politiet vitne i saken for kommentere en mobiltrafikk-data som er hentet ut fra 22-åringens mobiltelefon.