Redaktør Morten Møller Warmedal
Bondevik gikk til det uvanlige skritt å informere de parlamentariske lederne i Stortinget om programmet, etter en forhåndsvisning som undertegnede og reporter Arne O. Holm hadde med Bondevik.
Dermed gikk ryktene.
Ikke korrupsjon eller lovbrudd
Dokumentaren levde sitt eget liv lenge før den var vist. Vi har ikke hatt noen interesse av å hause opp dette programmet ved å skape urealistiske forventninger.
Tvert om har vi hele tiden understreket at dette ikke er et program som avdekker korrupsjon eller lovbrudd.
Programmet reiser vesentlige spørsmål om bindingen mellom næringsliv og politikere. I dette tilfellet mellom to lokale næringslivsledere i Molde og statsministeren.
Vi mener at summen av hendelser som hver for seg kan virke ubetydelige, slett ikke er det når de settes i sammenheng og det åpenbarer seg et mønster.
Konjunkturavgiften
Blandingen av vennetjenester og milliongaver til partiet og Bondeviks statsministerkampanje, fortjener oppmerksomhet.
Lobbyvirksomheten som førte til at hotellinvestorene i Molde slapp å betale en konjunkturavgift på 30 millioner kroner, er ikke en bagatell. Bondeviks engasjement i den saken var spesiell – han tok bare opp dette ene prosjektet med daværende finansminister Schjøtt-Pedersen.
Hensikten var å sikre at hotellprosjektet kunne gjennomføres, selv om det ikke lå innenfor unntaksdefinisjonene for hvilke prosjekter som slapp avgift.
De 110 andre prosjektene som også ble berørt av dette, ble aldri tatt opp av Bondevik i hans møte med finansministeren. Det har Bondevik bekreftet overfor oss.
Tillit og dømmekraft
Når vi videre kan dokumentere at statsministerens venner har brukt ham i striden med ICA; at Bondevik har leiet vennenes praktgård Nøysomhet 20 ganger privat det siste året (til 700 kroner døgnet); og at statsbesøk legges til vennenes hotell og representasjonsbolig, så gir det et interessant innsyn i hvem som har direkte tilgang til statsministeren.
Inhabilitet handler ikke bare om jus, men om tillit og dømmekraft. For statsministeren er enhver tvil som reises om motivene for hans politiske disposisjoner og mulige rolleblandinger, av interesse for offentligheten.
Lite kritikk fra opposisjonen
For oss er det ikke overraskende at opposisjonen finner lite å kritisere Bondevik for, med unntak av SV. De har alle sine egne finurlige bindinger og agendaer å ivareta. Ikke minst Arbeiderpartiet med sine bånd til LO.
Carl I. Hagen viser igjen sin opportunisme ved å frikjenne Bondevik helt, han vil jo inn i Regjeringen ved neste korsvei.
Uproblematisk?
I intervjuet med Brennpunkt sier Bondevik at hans forhold til sine venner er uproblematisk og helt åpent.
Det er kanskje det mest bekymringsfulle, for alt han har foretatt seg i sin kontakt med oss tyder på det motsatte.
Han ville først ikke la seg intervjue overhodet. Dernest var han etter flere måneders avvisning kun villig til å gi et intervju, hvis det ble sendt uredigert. Det gikk vi med på under tvil, fordi det var vesentlig å få Bondeviks versjon.
Senere har han påstått at programmet inneholder faktafeil. Tvert om, Bondevik har ikke kunnet påvise en eneste faktafeil i programmet.
Ville endre programmet
Men han mislikte intenst at vi i det hele tatt reiste spørsmålet om hans inhabilitet. Han var aggressiv i sine angrep på oss og ønsket at vi endret programmets hovedpremiss, noe vi selvfølgelig ikke gikk med på.
Vi valgte å foreta noen få justeringer i manus.
En av endringene var at i stedet for å si ”I Europarådets resolusjon om korrupsjon” (som er en korrekt oversettelse) så sa vi ”I Europarådets vedtak om gaver til politiske partier”.
Faktum er altså at Europarådets anbefaling ville gjort det umulig for Bondevik å motta pengegaver fra Berg og Jacobsen, hvis vedtaket ble lovfestet i Norge.
En ubehagelig påminnelse om realitetene i saken, og et tankekors.
Bondevik unngikk NRK
Dernest har Bondevik unngått å møte til debatt i NRK om denne saken. Våre kolleger i ”Standpunkt” ville ha Bondevik med etter tirsdagens Brennpunkt program.
Det avviste han.
I stedet dukket han opp i TV2s ”Tabloid”, før Brennpunkts program var vist, hvor han i 15 minutter fikk slippe til uten motdebattanter.
I TV 2 serverte Bondevik påstander om faktafeil, og at vi ubegrunnet sådde tvil om hans integritet.
Metoden er utspekulert og bekrefter at statsministeren gjør det han kan for å dempe mulige skadevirkninger.
Program til ettertanke
Vi har intet uoppgjort med Statsministeren og lider ikke av konspirasjonsmakeri. Men vi synes det er riktig at publikum også får innsyn i prosessen rundt programmets tilblivelse og etterspill.
Statsministeren er utvilsomt opptatt av å stemple programmakerne, og så tvil om våre intensjoner.
Jeg konstaterer at reporterne Arne O. Holm og Arild Aspøy har gjort et fortjenestefullt arbeid i å kartlegge Kjell Magne Bondeviks politiske og økonomiske kontakt med sine gamle venner.
Mine kolleger har på en nøktern måte påvist en økonomisk samrøre som burde skape ettertanke hos flere enn undersøkende journalister.