– Engasjementet vårt er drevet av en frykt for at dette kan gå forferdelig galt, sa forsvarer Anders Westeng da han innledet prosedyren sin i Drammen tingrett onsdag.
Frykten for en uriktig domfellelse oppsto da forsvarerne hadde lange samtaler med tiltalte i varetekt.
– Vi har blitt kjent med tiltalte på en måte retten ikke har. Vi har sett reaksjonene, følelsene og sammenbruddene, sa Westeng
– Hun kan fremstå som gæren
Da Asheim ble funnet død i påsken 2013, tror Westeng at mange tenkte: «Selvfølgelig er det kona som har drept han.».
– Hun hadde et motiv og hadde gjort seg upopulær. I mange tilfeller kan hun fremstå som gæren. All fornuft tilsa at hun hadde tatt livet av han, sa Westeng.
– Nå har jeg sittet ved siden av tiltalte i fem uker i retten. Det er som å sitte ved siden av en kokende kjele. Forsvarer Hilde Ims har nesten ikke hår igjen på hodet. Tiltalte er intens og krevende, sa Westeng.
Kritisk til politiets arbeid
Westeng er kritisk til deler av politiets etterforskning. Blant annet mener han at Tranbykvinnen ble siktet for drap før det forelå en skjellig grunn til mistanke.
– Tiltalte person må ikke misoppfattes, sa Westeng.
Flere viktige bevis ble også flyttet på i løpet av politiets etterforskning.
– Det antatte drapsvåpenet ble flyttet på. Det er veldig lite betryggende, sa Westeng.
– Dere skal kunne sove godt
Aktor la tirsdag ned påstand om 21 års fengsel. At det fortsatt mangler en del svar i saken, er alle parter enige om.
– Aktor sammenlignet denne saken med Orderudsaken og Sigridsaken. Forskjellen er at i de sakene visste man at det var drap. Det er vi ikke her, sa Westeng.
Forsvarerne viser til teorien om at Per Gunnar Asheim kan ha tatt sitt eget liv.
– Retten kan følge puslespillprinsippet. Det er mulig å se hele bildet selv om noen av brikkene mangler. Men når man har brikker som ikke passer, har vi en sak med rimelig tvil.
– Dømmer man noen til 21 års fengsel, skal man slippe å måtte våkne om natten og tvile på om man har tatt en riktig avgjørelse, sa han.