Det meste tyder på at dommen i Drammen tingrett etter den dramatiske eksplosjonen på Åssiden den 23. januar for ett drøyt år siden vil bli anket.
Og det uansett resultatet av domsavsigelsen i senere i dag.
Den 41 år gamle drammensmannen, som i tre uker har stått tiltalt for å ha forsøkt å ta livet til den 36 år gamle ekskona med en bilbombe, har hele tiden holdt på sin uskyld.
- Gjerningsmannen går fri
Forsvarer for 41-åringen Frode Sulland.
Forsvarer Frode Sulland har forsøkt å gjøre det sannsynlig for rettet at den virkelige gjærningsmannen fremdeles går fri fordi politiet kun har konsentrert seg om å finne bevis mot klienten hans.
En anke synes svært sansynlig om retten finner at han er skyldig etter tiltalten.
Politiet har ikke lyktes med å finne noen fellende bevis i saken. Den tiltalte 41-åringen er ikke knyttet til åstedet.
Det vi kan kalle hovedstolpen i politiets sak mot den tiltalte mannen er den påståtte dynamittoverleveringen på Nesbyen en knapp måned før eksplosjonen.
- Leverte dynamitt
Bilbomben i Drammen rekonstruert av Kripos.
Flere vitner støtter historien. Blant annet entrepenøren som påstår at han leverte en kilo dynamitt og femten tennere til mannen.
Politiet har gjennom flere prøvesprengninger i en tilsvarende bil som den som ble sprengt på parkeringsplassen på Åssiden funnet ut at bomben besto av omkring en kilo dynamitt.
Gjennom dynamittoverleveringen har politiet forsøkt å knytte 41-åringen til bomben, uten å lyktes.
Familien husket ikke
De første ukene etter at mannen ble siktet for eksplosjonen, kunne verken han eller noen i familien hans huske at de gjorde noe spesiellt den dagen overleveringen skulle ha funnet sted.
Det var først etter at politiet gjorde de klar over at datoen var viktig, at de kom på at familien hadde vært samlet til restemiddag den dagen.
Vitneforklaringene innebærer at den tiltalte mannen ikke kan ha vært på Nesbyen den dagen.
- Et komplott
Bilbombeofferet fikk politibeskyttelse under hele rettssaken.
Den tiltalte har forklart at han mener Nesbyen-historien er et komplott rettet mot ham.
De to motstridende vitneforklaringene innebærer det faktum at noen lyver for retten. Dette er ett av de vanskelige spørsmålene rettens tre medlemmer har måttet vurdere.
Politiet og aktoratet har i retten tegnet et bilde av at de er sikker på at de har tiltalt rett mann.
Om retten skulle frifinne 41-åringen, så er sannsynligheten stor for at aktoratet vil anke saken videre til Lagmannsretten.
Forsvarerens påstand i denne saken er full frifinnelse, mens aktoratet har lagt ned påstand om 12-års forvaring, noe som er en svært streng straff, beregnet på særlig farlige personer.