SE OGSÅ: |
ALT OM: |
Tine Larsen jobber i den frie rettshjelpsorganisasjonen Juss Buss. Hun mener at den ujevne maktfordelingen i slike saker avdekker et alvorlig problem i rettsstaten Norge.
Aleksander og Anmol på bryllupet.
Utlendingsdirektoratet; UDI, mener at det er et proforma-ekteskap de to inngikk i desember 2002. De nekter det norsk-indiske ekteparet å flytte til Drammen sammen. Larsen mener det offentlige inngrepet i parets privatliv er dramatisk.
- Det er åpenbart at rettssikkerheten er i fare når myndighetene setter seg til doms over folks privatliv.
Ikke råd til advokat
- Dessuten har noen mennesker i enkelte tilfeller ikke råd til å engasjere advokat for å få fremmet sine interesser i saker der myndighetenes dom har så fundamental betydning for deres familieliv, sier Larsen.
Kravet til dokumentasjon i slike saker er for svakt. Hun mener UDI tramper over grensen i slike saker.
- Myndighetene sitter med en enorm makt overfor enkeltmenneskers familieliv, og at det tilsier at de må ha bevisbyrde for å avslå på mistanker om proforma-ekteskap, sier Larsen.
Aleksander Thonander på bryllupet sitt i desember 2002.
Ikke fri rettshjelp
- Det er et maktovergrep hvis vedtaket er feilaktig i slike saker som angår så grunnleggende ting i et menneskes liv som å ha et familieliv.
- Når det i tillegg ikke er fri rettshjelp i slike utlendingssaker, kan det være et spørsmål om vedkommende får tilstrekkelig juridisk bistand, sier Larsen.
Hun mener at det stiller myndighetene i en veldig sterk situasjon i forhold til de partene som rammes.
Avviser ikke at feil kan skje
Avdelingsdirektør Karl Erik Sjøholt i UDI er ikke enig med Tine Larsen og Juss Buss.
Sjøholt vil på tross av forsikringene om at UDI forsøker å unngå feil, ikke avvfeie at noen kan bli uskyldig dømt.
Juss Buss må ofte hjelpe mennesker som blir anklaget av UDI. 150 par opplever det hvert å bli anklaget for å ha inngått et proformaekteskap år i Norge. Tine Larsen mener altså at en god del av de er uskyldige.