Frykter prinsippsak fra aktoratet

OSLO TINGHUS (NRK.no): AUF-eren Eivind Rindal vil videre etter 22. juli, håper aktoratet aksepterer at Anders Behring Breivik dømmes som tilregnelig.

Eivind Rindal

Eivind Rindal i Oslo tingrett før domsavsigelsen.

Foto: Karlsen, Anette / NTB scanpix

– Denne dommen er i tråd med det jeg hadde håpet på, og det jeg har ment lenge: At Breivik er en kaldblodig og kynisk massemorder, sier Rindal til NRK.

Rindal mener dommen også er viktig for den norske rettsstaten.

– Vold er ikke et legitimt politisk verktøy, og en slik person skal ikke slippe unna med en diagnose, sier han.

Inga Benjer engh, svein holden

Aktorene Inga Bejer Engh og Svein Holden bør kjenne sin besøkelsestid, mener Rindal.

Foto: Junge, Heiko / NTB scanpix

Breivik har selv sagt at han ikke vil anke dersom han blir kjent tilregnelig, og i dag fikk han det som han ville. Det er et resultat Rindal også er fornøyd med.

– Så lenge Breivik er fornøyd, føler jeg at det ikke er noen grunn til å kjøre saken videre. Jeg er komfortabel med resultatet, og nå håper jeg vi kan gå videre, sier Rindal.

Aktoratet har imidlertid også mulighet til å anke , noe Rindal mener de bør holde seg for gode til.

– Jeg håper virkelig at riksadvokaten og aktoratet nå kjenner sin besøkelsestid. Hvis vi får en anke på en ren prinsippsak nå, bruker vi mer ressurser og utsetter flere for enda mer smerte. Hvor mange rapporter trenger vi? sier Rindal.

Les også: Eivind Rindal svarte leserne
Les også: Ville konfrontere Breivik

– Ikke overrasket

Frode Sulland

Ikke overrasket: Frode Sulland.

Foto: Helge Carlsen / NRK
Jussprofessor Kristian Andenæs

Ikke overrasket: Kristian Andenæs.

Foto: Amund Aune Nilsen / NRK

Advokat Frode Sulland sier at utfallet var som forventet.

– Jeg er ikke overrasket. Dommerne ser ut til å ha en tilskåret, grundig og presis begrunnelse, sier Sulland til NRK.

Sulland sier det er umulig å spå om aktoratet vil anke før hele dommen er lest opp.

– Det kommer helt an på hva retten legger til grunn, om det er bevisførsel eller oppfatningen av juridiske begreper. Dersom det er det siste, kan det bli vanskeligere å la saken ligge, sier Sulland.

Jussprofessor Kristian Andenæs mener også at dommerne har kommet til riktig konklusjon.

– Jeg sa senest i går at dersom jeg skulle ha satt penger på noe, ville det ha vært en forvaringsdom, sier han.

Andenæs påpeker at rettspsykiaterne Torgeir Husby og Synne Sørheim har vært ganske alene om å mene at Breivik er utilregnelig.

– Det meste av det som skjedde under rettssaken, fortalte oss at dette er en mann som er tilregnelig, og som kan ta ansvar for sine handlinger. Hadde man funnet ham utilregnelig, er det mange som sitter i fengsel i dag som ikke burde vært der, sier Andenæs.

Les: – En modig og selvstendig beslutning
Les: Storberget lettet over tilregnelighetsdom

Etterlatte og overlevende hadde møtt opp for å høre Stoltenbergs tale. En av dem var Line Nersnæs som ble skadet under angrepet.

– Jeg er her for å hedre kollegene mine

For to år siden gikk bildet av Line Nersnæs med en pinne i hodet verden rundt. I dag synes hun det er viktig, men også vanskelig å minne de som ikke kom fra angrepet i live.