Breivik har to mål for rettssaken: Det første er å spre sitt ideologiske hatbudskap. Det andre er at retten skal dømme han til fengsel, ikke tvungent psykisk helsevern.

– En spesiell situasjon

Torsdag la statsadvokatene ned påstand om at Breivik er utilregnelig og for syk til å dømmes til fengsel.

• REFERAT: Aktoratets prosedyre ord for ord

I dag var det forsvarer Geir Lippestad sin tur. I rundt tre timer redegjorde han for hvorfor retten bør dømme Breivik som en tilregnelig, kynisk terrorist.

• Les også: Lippestad: – Breivik er en kynisk terrorist
• Les også: – Knights Templar er ingen vrangforestilling

– Etter dette, ærede rett, og jeg er litt usikker på.... det er ikke vanlig at jeg skal legge ned påstand, men siden det er en spesiell situasjon: Påtalemyndighetens påstand om overføring til psykisk helsevern tas ikke til følge. Vi ber om at Anders Behring Breivik straffes på mildest mulig måte.

Breivik: – Du må be om frifinnelse

Dommer Arntzen bryter inn, og spør om det er slik at Lippestad ikke ber om prinsipal påstand om frifinnelse.

– Jo, du må gjøre det, utbryter Breivik og ser spørrende opp på sin forsvarer.

Artikkelen fortsetter under bildet:

Lippestad ser ned på papirene sine, og sier:

– Nei. Unnskyld, unnskyld, det var jeg som tok av meg brillene litt for tidlig. Det er en frifinnelse.

Samtidig ber han retten dømme sin klient på mildest mulig måte. Forsvarets påstand tar utgangspunkt i at handlingene 22. juli er en enkeltstående voldshandling.

– Når det gjelder forvaring, vil påstanden fra forsvarerne være mildest mulig straff. Tidsbegrenset straff er mildere enn forvaring. Vi viser til at handlingene 22. juli er en enkeltstående voldshandling.

Står fast på nødrett

Breivik påberopte seg nødrett helt i starten av rettssaken. Den påstanden gjentok Lippestad i sin prosedyre fredag.

– Av rent formalistiske grunner: Breivik sa selv at han skjønner at han blir straffet for disse handlingene, men han påberoper seg av formelle grunner nødrett. Som hans forsvarer må jeg si noe om det, ellers gjør jeg ikke jobben min.

Han viser til at Breivik ser på seg selv som en motstandsmann, og at den terrortiltalte mener at terrorlovgivningen i straffeloven bryter med folkeretten.

Se video av hva Breivik svarte på skyldspørsmålet 16. april:

Måtte klargjøre etter pausen

Etter at dommeren hadde minnet Lippetstad på formalitetene, takket han for seg og retten tok lunsj.

Da pausen var over, tok medforsvarer Vibeke Hein Bæra ordet for å rydde opp i eventuelle misforståelser.

– Da overleveres vår påstand: prinsipialt påtalemyndighetens påstand om at Anders Behring Breivik overføres til tvungent psykisk helsevern tas ikke til følge, subsidiært at Anders Behring Breivik frifinnes, subsidiært at han dømmes på mildest mulig måte.