Høyskolen i Oslo og Akershus (HiOA) åpner i dag dørene for shariaforkjemperen og, den etter min mening, ideologisk kriminelle Haitham al-Haddad. Det handler om toleranse for synspunkt man er uenig i, ifølge rektor Kari Toverud Jensen.
Nei, dette handler om noe helt annet.
Avgjørelsen om å la al-Haddad få fritt spillerom til å hjernevaske studenter i ren formørkelse vitner om en ideologisk kapitulasjon eller en naivitet på grensen til det kriminelle.
FØLG DEBATTEN: Ytring på Facebook
Handler ikke om frie ytringer
La dette være klinkende klart: Jeg har i mine mange år som politiker vært en av de fremste til å forsvare ytringsfriheten, noe jeg utvetydig også gjorde da ambassader brant og folk ble slått i hjel under Muhammed-krisen i 2006, den gang regjeringen anført av Jens Stoltenberg og Jonas Gahr Støre i frykt for anslag mot norske interesser kapitulerte og hev ytringsfriheten på båten.
Saken om al-Haddads opptreden hos Islam Net ved HiOA handler overhodet ikke om rett til frie ytringer. I flere videoer postet på Youtube kan man se og høre Al-Haddad snakke om at homoseksualitet skal være verre enn drap, og stille seg positiv til omskjæring av jenter. Han ble i 2001 anklaget for å ha sagt at jøder var «avkom av aper og griser» (Red.anm.: han mente selv at utsagnet var feil oversatt).
Kan rektor Toverud Jensen forklare hva dette har å gjøre med ytringsfrihet og såkalt toleranse?
- Les tilsvaret fra Islam Net og Høgskolen i Oslo og Akershus her.
Burde rystes i grunnvollene
Al-Haddad oppfordrer etter min mening til grov kriminalitet, og jeg mener at uttalelsene hans kan straffes etter rasismeparagrafen vår, § 135 a.
Islam Net har år ut og år inn spredd ideologiske ekstremisme gjennom sine internasjonale førere som Zakir Naik, Bilal Philips, Yusuf Etes, Hussain Yee, Shady Alsuleiman – for å nevne noen – alle av samme støpning som al-Haddad, og noen er endog nektet innreise til land i vesten.
Islam Net, som ønsker å underlegge vårt frie demokrati barbarisk sharia, burde ikke bare bekymre HiOA.
Ledelsen burde rystes i grunnvollene og for lengst gjort hva den kan for å tvinge dette umenneskelige og voldelige samfunnssynet bort fra scenen. HiOA velger derimot å tilby både mikrofon og scene.
LES OGSÅ: Ekstreme er seg selv like
Svært farlig ideologi
Ideologien som al-Haddad og hans like forfekter står ikke tilbake for nazismen, slik jeg ser det. Det er nemlig grunn til å lytte til en mann som er professor i islam, Mehdi Mozaffari, iransk flyktning ved Aarhus universitet, som advarer på det sterkeste mot islamismen som vår tids totalitære ideologi, på linje med nazismen, fascismen og kommunismen.
Fellestrekk er troen på overmennesker, det totalitære preget og jødehatet: "Nazismen, fascismen og bolsjevismen er nå borte som maktfulle ideologier, islamismen er vår tids totalitære ideologi og bevegelse. Og den har en dimensjon de tre andre ikke hadde: den religiøse.
Det gjør den enda farligere. Stalin, Hitler og Mussolini skulle motivere deres beslutninger ut fra alminnelige menneskelige resonnementer: folk skulle mobiliseres til krig for jordiske ting. Men islamismen behøver ikke å resonnere, den bygger på en religiøs plikt. Lojaliteten gjelder ikke en stat eller en fører, men Allah.” (Weekendavisen nr. 6 2006).
FØLG DEBATTEN: @NRKYtring på Twitter
Å bryte ned kan gå raskt
Spørsmålet som tvinger seg frem er dette; Ville HiOA stilt lokalene til disposisjon for en uttalt nazist? Jeg velger, og håper, å tro at svaret er nei. Da må Toverud Jensen forklare hvorfor dørene åpnes for al-Haddad. Hva er forskjellen?
HiOA skal klekke ut vår fremtids samfunnsstøtter. Min påstand er at høyskolen ved indirekte å støtte Islam Net bidrar til det motsatte.
Historien har lært oss at det er en lang og møysommelig prosess å bygge et demokrati basert på frihetsverdier. Det er også en kjensgjerning at å bryte ned et demokratis grunnpilarer kan være en langt raskere prosess.
Et ideologisk sykdomstegn
Jeg uroes daglig over utviklingen både i Norge og Europa: islamisme, som representert ved Islam Net (og mange flere grupper også her til lands), brer om seg og får særlig grep på unge sjeler.
Som leder av Stortingets justiskomité og nestleder i Frp vil jeg derfor undersøke hva som eventuelt kan gjøres politisk for å stoppe slike arrangement som HiOA åpner for i kveld.
Foredrag ved al-Haddad har blitt stoppet ved læreinstitusjoner i Nederland og Storbritannia, noe som vitner om at HiOA kunne gjort det samme – hvis den ideologiske ryggraden hadde vært intakt.
HiOAs unnfallenhet er et ideologisk sykdomstegn i vår tid. Mine tanker og sympati går særlig til Norges jøder, moderate muslimer, de homofile og jentebarn.