– De kongelige er nyttige maskoter

– Det er et paradoks, men en realitet. Monarkier kan være irrasjonelle, men når vi ser på Europa har de utviklet seg og blitt et svar på vår tid, sier Robert Lacey.

Den britiske historikeren og biografen Robert Lacey har skrevet en rekke bøker om kongelige og monarkier verden rundt.

Robert Lacey deltar i Urix på NRK2 kl. 22.30, der monarkiene i Europa og Midtøsten er tema.

• Les: Prins William og hertuginne Kate venter barn nummer to

En politisk prins

– Politikere tar seg av tingene vi er uenige om, mens det rojale handler om hva vi er enige om. Når makten tas fra de kongelige og de får en representativ, symbolsk rolle kan de være av stor verdi, men blander de seg inn i politikken kan det være fatalt, mener Robert Lacey.

Da ekstremvær herjet Storbritannia i fjor, besøkte prins Charles flomrammede i Somerset. Prinsen dristet seg da til å påpeke at ekstremværet skyldtes at vi ikke bryr oss nok om klimaforandringer.

• Les: Klimaprinsen vil løse klimakrisen

– Det ville normalt være svært uheldig å involvere seg i politikk, men alt tyder på at prinsen tjente på dette, sier Lacey.

Da Saudi-Arabia's 91 år gamle kong Abdullah bin Abdulaziz døde i januar, var det en annen mann i landet som også skapte overskrifter internasjonalt. Dommen på 10 års fengsel og 1000 piskeslag mot bloggeren Raif Badawi opprørte en hel verden, og prins Charles bestemte seg for å ta opp saken med tronfølgeren kong Salman bin Abdulaziz al-Saud.

• Les: Piskingen av Raif Badawi utsatt igjen

– Jeg tror det er en av årsakene til at piskingen ikke har fortsatt, og det har folk merket seg. Prins Charles har også tjent på dette, og det kan tenkes at vi vil se ham tolke rollen som konge på en ny måte den dagen han tar over tronen, sier Lacey.

Nyttige maskoter

Kongelige er nyttige maskoter der politikere kommer til kort, mener Lacey.

– Når ting går galt kan vi skylde på politikerne, mens når ting går godt kan vi takke monarkiet.

Lacey mener det skyldes at det ikke er rom for politikere til å være de samme forbildene som kongelige kan være.

– Bygger på prinsipper vi har forlatt

Politisk redaktør i Dagens Næringsliv og republikaner Kjetil B. Alstadheim er en av dem som er uenig med Lacey og mener at monarkiet er utdatert.

– Monarkiet bygger på prinsipper vi har forlatt, ved at samfunnet har blitt mer demokratisk. Vi lar ikke makt gå i arv, eller tror at folk er godt egnet til å styre, bare fordi de er født inn en bestemt familie, sier Alstadheim.

• Les: «Baby Cambridge» blir milliardindustri