LES OGSÅ:
Minner om Taliban
Organisasjonene retter sterk kritikk mot myndighetens forbud mot å kringkaste Taliban-angrep direkte. Det minner mange om Talibans forbudspolitikk, der nyhetene ble sensurert og musikk og videofilmer var blant de mange forbudte tingene.
- Vi ser dette som direkte sensur, sier lederen for Afghanistans uavhengige journalistorganisasjon, Rahimullah Samandar til avisa New Statesman..
- Dette er et forsøk på å hindre oss i å rapportere, og er dermed i strid med Afghanistans grunnlov, sier han.
Grunnloven fra 2004 garanterer ytrings- og pressefrihet i Afghanistan. Men det korrupte regimet og mektige klanledere gjør det vanskelig for mediene å rapportere uavhengig. Og det mektige muslimske presteskapet får fortsatt ofte siste ordet i en rekke ytringsfrihetssaker som er brakt inin for landets domstoler.
Vestlige protester
Også britiske og amerikanske myndigheter fordømmer reglene. Afghanske myndigheter lover å vurdere dem på ny, men har allerede hatt flere medier, bl.a. BBC og Al-Jazeera, inne for å briefe om de nye reglene.
Internasjonale CPJ, Komiteen for beskyttelse av journalister, sier mediene selv bestemmer hva de vil rapportere.
Richard Holbrook, USAs spesialutsending til Afghanistan og Pakistan, er også bekymret.
- Vi liker ikke restriksjoner på mediene. I hele min karriere har jeg støttet det synet, sier Holbrooke.
Truet under valget
USAs hær har for øvrig blitt kritisert for å holde tilbake nyheter fra Afghanistan og Irak.
Også under valget i fjor forsøkte myndighetene å hindre rapportering av Taliban-angrep. Internasjonale medier ble truet med utvisning, og nasjonale medier skulle få utstyret konfiskert.
