Hemmelighold er en av hovedgrunnene til at Treholt-saken er en av Norges største verkebyller. Derfor publiserer NRK her avhørene Gjenopptakelseskommisjonen har gjennomført i sin siste behandling av Treholt-saken. I dette, som er en av etterkrigstidens mest omdiskuterte straffesaker, mener vi det må være riktig å gi offentligheten innsyn i grunnlaget for kommisjonens beslutning.
Vi har behandlet materialet etter presseetiske prinsipper, og det har medført at vi har sladdet en del navn, og personopplysninger som vi mener fremstår som spekulasjoner eller irrelevante. Vårt anliggende har ikke vært å eksponere de enkelte vitnene, men deres forklaringer knyttet til saken. Hva som er sladdet, og hvorfor, kan du lese mer om her.
Arne Gunnar Solemsjø
Kriminaltekniker Sier han ikke la merke til noen slike merker under ransakingen, men at han ser på bildene at de var der. Forteller at han ikke tenkte over dette før temaet kom opp nylig. [Avhør ]
Leif Karsten Hansen
Kriminaltekniker Han husker ikke om de var der. Forteller at merkene på kofferten ikke var noe tema under husransakingen. Mener at det sitter tapemerker på en koffert som reiser mye er ikke så sensasjonelt. [Avhør ]
Kari Storækre
Ektefelle Kan ikke huske om det var noen slike merker på kofferten til Treholt. Sier at hennes erindring om tapen og klistremerket på kofferten nok er preget av det hun har lest i mediene og ikke av hva hun faktisk husker. [Avhør ]
Helge Hovland
Fotograf Han mener noe er annerledes i forhold til tapemerkene hvis man sammenligner bildet av Treholt på Fornebu med motivene POT sier stammer fra husransakelsen i forkant. [Avhør ]
Geir Selvik Malthe-Sørenssen
Forfatter Mener det er sannsynlig at det ikke finnes noen taperester på kofferten før pågripelsen. (I såfall kan bevisbildene av kofferten — med taperester — ikke være tatt under ransakingen fem måneder tidligere, slik POT hevder.) [Avhør ]
Arne Gunnar Solemsjø
Kriminaltekniker Han husker ikke om det var parkett eller teppe på gulvet. Men ut fra bildene som han sier er tatt på stedet, så var det parkett. [Avhør ]
Leif Karsten Hansen
Kriminaltekniker Mener det var parkett på gulvet, men kan ikke si sikkert om dette er noe han husker fra da han var i leiligheten - eller om det er noe som har dukket opp etterpå. [Avhør ]
Arne Gunnar Solemsjø
Kriminaltekniker Hevder at han aldri hørte snakk om det. Har ikke en gang hørt ordet «bevisnød» før nå, når saken har kommet opp igjen. [Avhør ]
xxxx xxxxx xxx xxx
Etterforsker Vitnet avviser dette. Han kjenner ikke igjen en slik påstand. Har ikke hør uttrykket «bevisnød» før. [Avhør ]
xxxx xxxxxxxxxxxx
Spaningsleder Vitnet sier han aldri har hørt om det. Mener det ikke var bevisnød i det hele tatt. Han påpeker at de hadde bildene fra møtene til Treholt, som fortalte ganske mye om saken. [Avhør ]
Leif Karsten Hansen
Kriminaltekniker Han avviser dette, og mener en slik påstand bare er sludder. [Avhør ]
Ørnulf Tofte
Etterforskningsleder Vitnet avviser dette. Han mener at de hadde en god sak mot Treholt. Han har ikke hørt ordet «bevisnød» vært nevnt før. [Avhør ]
Per Lilleløkken
Spaner Vitnet bekrefter at dette ble nevnt. Forteller at kolleger pratet om at det ikke var funnet mye dokumenter og graderte ting. Sier han overhørte bemerkninger som dette på kafferommet hos POT. [Avhør ]
xxxxxxx xxx x
Etterforsker Vitnet avviser dette. Han tror heller det var stikk motsatt. Han følte seg forholdsvis trygg på at POT hadde bevis nok, og hadde ingen søvnløse netter på grunn av dette. [Avhør ]
x xx xxxx xx x
Spaner Vitnet avviser dette. Sier det ikke ble nevnt innad hos POT. Kan ikke huske at det var noen spesiell «pikettprat» rundt dette temaet. [Avhør ]
xxxx xx xxxxxxx
Spaner Vitnet avviser dette. Sier han aldri har hørt noe om det. Forteller at det var jubel blant spanerne, og at ordet «bevisnød» var fremmedord for dem. [Avhør ]
xxxxxxx xxx x x
Spaner Vitnet avviser dette. Sier hun var opptatt med andre oppgaver før Treholtsaken var kommet til retten, og at hun ikke har noen opplysninger om såkalt «pikettprat» rundt temaet. [Avhør ]
x xxxx x
Spaner Vitnet avviser dette. Kan ikke huske at det var prat om at POT manglet bevis. Sier i stedet at de var ganske sikre i sin sak, i hvert fall de som var ute og spanet. [Avhør ]
xxxxx xxxxxxxx xx x
Spaner Vitnet mener at det var snakk om at man pr da ikke hadde så mye konkret man kunne hekte på spionasjesaken. [Avhør ]
Per Lilleløkken
Spaner Vitnet bekrefter at det ble tatt opp video fra leiligheten. Husker at han flere ganger leverte videokassetter med overvåkningsbilder til etterforskerne ved POT. [Avhør ]
xxxxxxx xxx x
Etterforsker Vitnet sier han ikke har hørt noe om dette. Han avviser kategorisk alle påstander om at han skal ha tatt i mot videokassetter fra POTs dekkleilighet, slik en annen person hevder, og sier han ikke hadde noe med Treholt-etterforskningen å gjøre. [Avhør ]
xxxx xx xxxxxxx
Spaner Vitnet svarer ja på dette. Forteller at kameraet som var skjult inne på biblioteket til Treholt var koblet til opptaksutstyr. Dersom Arne Treholt tok med seg noen besøkende inn dit var det om å gjøre å få tatt opptak av det. [Avhør ]
xxxxx xxxxxxxx xx x
Spaner Vitnet husker ikke dette. Han sier han vet at de hadde lydopptak, men han kan ikke huske om de tok videoopptak av noen av overvåkningsbildene. [Avhør ]
Kari Storækre
Ektefelle Har notert i sin syvende sans at hun lakket gulvet i perioden 19.-21. august 1983, hun husker spesielt at hun lakkerte gulvet sammen med en fetter søndag den 21. august. Isåfall var parketten nylakkert da POT kom på hemmelig husransakelse mandag 22. august 1983. [Avhør ]
Geir Selvik Malthe-Sørenssen
Forfatter Viser til Kari Storækres og snekkerens notater, som bekrefter at gulvet ble lakkert 20. og 21. august. Mener at hvis gulvet er lakket 21. august, så er det spesielt hvis rommet allerede er møblert dagen etter, når politiet kommer på hemmelig ransaking. [Avhør ]