Jeg synes det er flott at Gjems-Onstad sier det som det er. Norge er blitt et vellykket samfunn pga nordmenns evne til å utnytte og forvalte naturressurser, og å fordele godene. De fleste land i verden er fullstendig mislykkede sammenliknet med Norge. Det er ingen utviklingseffekt i at Norge tar imot mennesker fra de mislykkede landene, verken for Norge eller for det landet som de forlater. Norge har i utgangspunktet ingen forpliktelser overfor alle menneskene i de mislykkede statene, men om vi først skal bidra, så bør det gjøres i de fattige menneskene sine nærområder. Dagens innvandringspolitikk, hvor antallet familiegjenforeningene når nye høyder, fører til at integreringsarbeidet står på stedet hvil. Etter mitt syn er det nå gått alt for lang, og jeg ser ingen annen utvei enn å returnere både flyktinger og innvandrere tilbake til sine hjemland så snart som mulig.

norsk identitet er en illusjon, og ikke en realitet som Gjems-honstad hevder. vi har et språk til felles men først og fremst er det en praktisk ordning av samfunnet, vi har en nasjonlstat, som henger tett knyttet til bl.a. språket vårt, men mange stater har heller ikke dette som avgrensning for identifisering med landet sitt. man kan legge sin følelse av identitet innenfor mange områder, og gjems-onstad har en sterk knyttning til nasjonalstaten norge. jeg foreslår en bredere identitetsfølelse, feks knyttet til mennesker generelt. fortsatt en avgrensning i forhold til resten av naturen, den kan kanskje innlemmes senere. innvandring er en praktisk utfordring. hvis din identitet som nordmann ikke tåler at de du ikke liker kaller seg nordmann også, vil det da si at du føler deg hevet over andre nasjonaliteter? henger det høyere å være norsk enn å være norsk-pakistansk? hvorfor? eller er det et hjertleig ønske om et mer nyansert og rikt språk som ligger bak?

"Er det vår plikt å hjelpe flyktninger, eller bør vi begrense innvandring i Norge?" Dette spørsmålet faller for sin egen urimelighet da det ene ikke nødvendigvis ekskluderer det andre. Hva vil det uansett si "å hjelpe" i en slik sammenheng? Spørsmålene man heller burde få på dagsorden er: Gjør vi nok for integrering av flyktinger i landet vårt? Har vi kapasitet til å ta inn flere flyktinger, og også gi dem et godt liv og tilbud her i Norge? Har vi ressurser til å hanskes med de traumatiske opplevelser og situasjoner flyktingene kommer fra? Burde trygdeordningene undersøkes nærmere, er det kanskje heller mer riktig for samfunnet og flyktingene selv å gi mulighet til å tjene til livetsopphold? Hvordan kan vi hanskes med den indre rangeringen av flyktningers najonalitet? Å hjelpe er ikke i mine øyne nødvendigvis det samme som å tillate fri flyt over landegrenser, men ha et tilbud som sikrer en trygg, integrerende og psykisk stabil tilværelse. Om oppholdstilatelsen er permanent eller ei er underordnet.

Når det gjelder behovet for arbeidsinnvandring, så er dette oppstått fordi etterspørselen etter arbeidskraft er større enn tilbudet. Forholdet mellom tilbud og etterspørsel av arbeidskraft i Norge kan bedres ved: a) Effektive virkemidler for å øke fruktbarheten blant norske kvinner b) Rekruttering av mennesker som i dag er utenfor arbeidslivet c) Kvotering av arbeidskraft til samfunnsnyttige oppgaver. Enkelte vil kanskje påpeke at disse virkemidlene strider imot liberale grunnverdier, men etter mitt syn er det viktigere å sikre fremtiden til våre barn enn å tilfredsstille kortsiktige næringslivsinteresser. De innvandrerne som kommer for å arbeide tar jo med seg sine koner og barn, og disse er nødvendigvis ikke like verdiskapende, men er derimot ressurskrevende i form av norskopplæring i skolen osv. Dessuten er det ikke grunn til å tro at arbeidsinnvandrere er noe mindre syke enn sine norske kolleger. Nei, for meg synes det som det rene vanvidd å tilfredsstille næringslivets akutte behov for arbeidskraft, og ikke ta hensyn til de langsiktige konsekvensene.

Endelig er det en person som tørr å si det mange mener. Hva har innvandringen gitt oss som har gagnet det Norske samfund. Ingen ting. Vi er i ferd med å bli annenrangs borgere i eget lang på grunn av feige politikere som feier problemene under teppet. STÅ PÅ.

norge bør vel snart ta vare på sine egne,istedefor andre.det er en grunn til att vi har landegrenser.

er ikke egentlig saken enkel?ikke la en sjel komme inn til norge.vi nordmenn,blir snart fremmede i eget land,og våre politikere kommer til å bli våres fall.er det mulig??????hva har våre nye landsmenn å bidra med,som vi ikke klarer selv?

Han sier det alle tenker. Men om man ønsker å ha jobb og kariere så kan man ikke si det høyt. Jeg liker å reise å besøke fremmede kulturer, jeg liker fremmed mat, jeg er glad i lære språk. Men nesten alt det fremmede som vi liker har store kjerneområder andre steder i verden. Norge er bare her og er et lite land. Ved å vanne ut Norge så blir ikke verden mer flerkulturell, den blir mindre. En liten nasjon som er under okkupasjon av større nasjoners innbyggere. Det er realiteten. Media tier og feilinformerer. Det kan alle som klarer å søke mer enn 2 søk på google se . Egentlig rart at de ikke prøver mer å skjule fakta. men de naive nordmennene gjør jobben for dem ved å aldri sjekke fakta. innvandringen er en tragedie for landet. En liten smart åndselite av sosialister fører et helt folk bak lyset. Jeg ser mørkst på fremtiden om denne galskapen for fortsette. Stopp innvandringen fra ikke-vestlige land. Hev aldersgrensen for familiegjenforening. Ta inn bare asylsøkere med ID papirer. Sett asylsøkere i mottak under behandlingstiden, gjerne i mottak på Svaldbard eller i deres eget hjemland. Send hjem kriminelle utlendinger. forby moskeer av arabisk arkitektur i norske urbane strøk. Eller områder med norsk historie eller kulturbakgrunn. Krev norsktest på statsborgerskap. ikke-vestlige bør ikke kunne bli statborgere før etter 10 år i landet. fjern permanentet opphold før flyktninger har vært her i 10 år. Blir det fred før den tid, send de hjem... Øk bistanden i landene som samarbeider med norge om å redusere innvandringen derfra.

Gjems-Onstad hevder det det overveldene flertallet mener i Norge. Norge er og skal forbli norskt. Akkurat som hvert enkelt land skal ha den samme rett i å verne om. Den som motgår slike argumenter ligger tett opp til en ny form for landsforræderi. Vi hadde sluppet mye av innvandringen hvis vi hadde sluppet mange av de politikerne som er innvalgt på Stortinget. Flertallet der sørger for at portene er åpne for alle lykkejegere, og ikke minst kriminelle elementer. Norge trenger sårt politikere som Gjems-Onstad som våger å hevde meninger som er knyttet til hevdvundne rettigheter som et hvert land og dets befolkning har. Frp har desseverre blitt for feige, og med noen unntak må det sies at partiet svikter på mange områder. Ingen på Stortinget vil fjerne ordningen med "opphold på humanitært grunnlag". Fjerner man denne ordningen vil mye være gjort med å få ordnede forhold her i landet. GODT VALG, ERIK GJEMS-ONSTAD og likesinnede !

Jørn L Stang ble kasta ut av Frp, og hvorfor er det ingen tvil. Man kan vere innvandringsmotstander uten samtidig vere menneskefiendtlig. Dersom det er å svikte så får det bare vere slik. Frp venn.

FEIL OG LØGN ! Enten må Lisbeth (uten etternavn) være ny i politikken og dermed snakke mot bedre vitende, eller så opptrer hun med en åpenbar og bevisst løgn ! Jørn L. Stang ble ikke kastet ut av partiet. Han valgte selv å melde seg ut av FrP den 22 mars 2001 fordi blant annet at FrP sviktet mer og mer i innvandringspolitikken grunnet Carl I. Hagens nye strategier ! Hagen har som vane å forandre strategier under veis. Hva en kritisk innvandringspolitikk kan ha med "menneskefiendtlighet" å gjøre ¨å det stilles spørsmål ved, Den type retorikk og påstand fører til at spørsmålet som er meget preserende; Hvor står Lisbeth (uten etternavn) i det politiske landskapet. Ordbruken er som en venstreradikal sosialist å høre !?

Noe er iallefall sikkert, er at dersom Norge fortsetter med samme innvandringspolitikk i lille Norge med 4,5 mill innbyggere, skal det ikke mange år til før byene består av mest innvandrere. Det har vi allerede et godt bevis på i Oslo. Og hva skjer, der er gjengoppgjør, med skyting, dreping. Her er det virkelig snakk om rasisme,og det blant sine egne! Når de klager seg om at nordmennene er rasister, har de glemt seg selv. Ellers huser Norge en god del kriminelle utlendinger, som koster staten mange penger. Norge styres av naive representanter, og innvandrerne ler av Ola Nordmann fordi vi er så naive. Politikerbe får gjerne le av Karl I. Hagen og hans politikk, men vi trenger ham, som kan bremse litt iveren med innvandringspolitikken.

Jeg skulle like å høre hva Gjems-Onstad mener om samene? Er ikke de nordmenn? Flere debattanter her mener at han sier det flertallet tenker. Det er feil! Han sier det de tenker som leter etter svake grupper å klandre for rot som det norske samfunnet selv har stelt i stand. Årsakene må søkes i de foregående generasjoners handlinger. Gjems-Onstad og hans like i pensjonistpartiet synes selvsagt det er plagsomt at deres gereasjons politikk førte en vei de selv ikke er tilfreds med, men la oss slippe å se bitre gamle folk legge skylda på innvandrene. Hadde det ikke vært for innvandrene ville norske sykehjem stoppe opp fullstendig, og eldreomsorgen raseres... Ironisk at pensjonistpartiet ikke tenker på dette...

Herrgud, uten utlendinger ville Norge som et land falt sammen. Uten utlendingene ville ikke norge hatt et flerkulturet samfunn, billige grønnsaker og utlandske matvarer og billige smykker fra Asia... Slutt å syt, bli heller strengere med HVEM som skal inn til landet. Fordi ofte er de som har opplevd vold tyr ofte til vold selv.. Det er viktig å få inn folk som kan gjøre nytte for landet. Det er også viktig å hjelpe andre i nød, feks de som lever i frykt og risikerer å bli drept, voldtatt eller banket i hjemlandet.. Man må gjøre en grundig research før man lar noen bli norsk statsborger.. For å ikke snakke om hva innvandrere gjør som nordmenn ikke ville ha gjort: plukke søppel fra offentlige steder (generelt alt innenfor søppel og vasking), leger (smarte nok?), ingeniører (Har man noen norske ingeniører eller kommer alle fra Asia?!), eksotisk mat(Nei ferdig mat i butikker er ikke spesielt eksotisk, det smaker plastikk..) FÅ UT FINGEREN!!!

Vi har levd med samene i minst 1500 år. Nå har de fått eget styre. Hvorfor er de ikke blitt integrert etter 1500 år? Hvorfor skulle vi nå i multikulturens navn la enkelte grupperinger vokse seg til maktfaktorer? Det er ingenting som tyder på at muslimer akter å integrere seg. Integrasjon betyr jobb og bolig, det er nok for dem. Jeg hilser derimot indere velkomne, fordi de har forståelsen for toleranse og at dem kommer til ett land som har kulturelle verdier som er intressante for dem også. De vil bli integrert og bli norske. Mens muslimene samles i moskeene og begynner å bre ut sin sharia i broderskapet og venter på å bli mange nok til å få gjennomført sharia i hele samfunnet. Flyktninger er ikke noe problem, vi får ikke så mange av dem. Generell innvandring er pr def ulovlig. Innvandringen skjer hjennom henteekteskap. Totalforbud mot innvandring fra pakistan inntil de som har kommet er integrert. Dette vil forsvare multikulturen.

Gud skapte Verden og alt som i den er. Dersom Gud ville at rasene skulle blandes hadde de vært blandet fra skapelsen av. Den menneskeskapte blandingen kan komme til å straffe seg.

For 100 år siden og mer emmigrerte mange nordmenn til USA. De ble senere kallet norskamerikanere. Når for eks. Pakistanere kommer til Norge blir de kallet norskpakistanere. Burde ikke de bli kallet pakistanernordmenn?

Norge er for nordmenn, Afrika er for afrikanere osv. Ta vare på kulturen deres og identiteten deres.. Jeg ser Afrikanere og Pakistanere på hvert gatehjørne og kan knapt forstå at jeg er i norden.

Det er på tide at noen tar til motmele. Skal vi bli et muslimsk land? Det er gått for langt. Pakistanere/vietnamnesere har innført gjengkultur med våpen og drap. Østeropeere rudstjeler butikker. Er det slik at de som kommer hit bare er kjeltringer og har måtte rømme sitt eget land. Få en ordentlig innvandrerpolitikk før vi blir rasister her i Norge. Stem FRP

Refrenget i en del av innleggene her vitner om et menneskesyn som vi håpet døde med Hitler og hans kumphaner. Sitat fra en i saueflokken: "De innvandrerne som kommer for å arbeide tar jo med seg sine koner og barn, og disse er nødvendigvis ikke like verdiskapende, men er derimot ressurskrevende i form av norskopplæring i skolen osv." Otto Nilsen skrev og sang på en utmerket måte en liten trudelutt som sier alt om denslags holdninger; "He is dead, but he wo'nt lie down". Skal mennesker måles etter hvor mange kroner de "verdiskaper" og hvor mange kroner de "ressurskrever"? Er disse medlemmene av hylekoret klar over at plutselig en dag så er det de som ikke er verdiskapende, men tvert imot ressurskrevende? Da kan det nok komme til å gjøre litt vondt i haletippen de har bitt seg fast i. Å hevde at vi som verdens rikeste ikke har noen som helst slags forpliktelse overfor andre stater og deres innbyggere vitner i beste fall om den totale historieløshet - i værste fall vitner det om at "he is dead, but he wo'nt lie down". Er VI så mye mer verdt enn DE? Er DU så mye mer verdt enn MEG? Og dette til enhver tid? Kast kalkulatorene deres på dynga og sett dere ned for å få en anelse elementær kunnskap om hva menneskeverd innebærer. Det krever litt innsats og tankegang, men for verdiskapende og ikke ressurskrevende saueflokker burde vel ikke det være noe problem. MVH Kjell G Offferdal

Innvandringen til Norge må stanses umiddelbart. Allerede nå har vi kjempeproblemer med integreringen og ikke minst voldskriminalitet. Jeg er meget bekymret for fremtiden. Antallet innvandrere øker dramatisk gjennom familiegjenforening og barnefødsler. Hvis utviklingen fortsetter er det ikke lenge til nordmenn er i mindretall i sitt eget land. Se bare på skolene i Oslo. Ved flere skoler er innvandrerbarn i flertall og de kan ikke en gang å snakke norsk! Påstanden om at "uten innvandrerne stopper Norge" er det reneste sludder. Alle markeder balanserer seg, også det norske (EØS) arbeidsmarkedet. Dessuten kunne offentlig forvaltning vært betydelig effektivisert og overtallige overført til verdiskapende arbeid. Uten innvandring kunne vi også nedbemannet NAV og politiet betydelig.

Kjell G. Offerdal (eller Offferdal?) forsøker å latterliggjøre enkelte av argumentene i mine to innlegg, og jeg føler meg derfor berettiget til å svare. Jeg tar som utgangspunkt at Offerdal ikke er veldig reflektert, all den tid han bruker metaforer som kan vekke negative assosiasjoner (som Hitler, som en saueflokk, og som et hylekor), og dermed avslører mangel på argumenter. Hansen: "De innvandrerne som kommer for å arbeide tar jo med seg sine koner og barn, og disse er nødvendigvis ikke like verdiskapende, men er derimot ressurskrevende i form av norskopplæring i skolen osv." Offerdal: ” Er disse medlemmene av hylekoret klar over at plutselig en dag så er det de som ikke er verdiskapende, men tvert imot ressurskrevende?” Når det argumenteres for arbeidsinnvandring, så må det jo ligge som et premiss at dette gir netto verdiskaping, men det synes som om Offerdal er uenig fordi dette minner om tanker á la Hitler; hvilket er et fattig argument. Jo, jeg er tilhenger av gode velferdsordinger, og jeg er fullstendig klar over at sykdom og uførhet kan ramme oss alle. Men jeg mener bestemt at disse velferdsgodene må knyttes til en gruppe, og at medlemmene av denne gruppen skal føle intern tilhørighet og yte etter beste evne. Hansen: ”Norge har i utgangspunktet ingen forpliktelser overfor alle menneskene i de mislykkede statene, men om vi først skal bidra, så bør det gjøres i de fattige menneskene sine nærområder.” Offerdal: ”Å hevde at vi som verdens rikeste ikke har noen som helst slags forpliktelse overfor andre stater og deres innbyggere vitner i beste fall om den totale historieløshet - i værste fall vitner det om at "he is dead, but he wo'nt lie down". Her henviser Offerdal til metafysiske sammenhenger som jeg ikke kjenner til, og som uansett ikke er gagnbare i et verdslig samfunn. Og hvilke historiske hendelser er det Offerdal henviser til? Om Offerdal mener at jeg er del av en saueflokk, så tenker jeg at han er del av den kompakte majoritet.

Behøver ikke si eller skrive noe mer jeg. Svarinlegget ditt sier og bekrefter alt jeg har sagt. Disse "gruppene" dine skulle vært interessant å møte. Eller var det kun en gruppe? MVH Kjell G Offerdal

Akk ja, det er ikke nok med bare å stemme FrP for å få en annen innvandringspolitikk. FrP er meget labile blitt når det gjelder en troverdig politikk og det er riktig som det påstås at Hagen bruker denne viktige saken for landet som en "salderingspost" når han skal åle seg inn i en Regjering. Han selger partiet ! Et eksempel som illustrerer dette er dengang i 2001 da stortingsrepresentantene Jørn L. Stang og Vidar Kleppe foreslo; - Stortinget ber Regjeringen utarbeide retningslinjer om at asylsøkere/asylanter som hovedregel ikke skal integreres i det norske samfunnet, men derimot hjelpes med å bli sendt hjem til sitt opprinnelige land, så snart forholdene i deres hjemland gjør dette forsvarlig". FrP med Hagen i spissen stemte oppsiktsvekkende mot dette, de var mer opptatt av en "bedre integrering". Videre foreslo Stang og Kleppe at det foretas "en opprydding i begrepene i å være asylant, flyktning eller innvandrer. Personer som får opphold på humanitært grunnlag eller ved familiegjenforening er å betrakte som innvandrere". Altså enda en innskjerping som FrP stemte mot på Stortinget !!! Nei, velgerne må ikke la seg lure. Sørg for å få den høyt dekorerte krigveteranen Erik Gjems-Onstad i Pensjonistpartiet inn i Asker kommunestyre og i organer hvor han kan gjøre en innsats for fedrelandet og sin egen kommune.

Vi bør vel sette et tak? At stortinget bestemmer et antall i året og det er kvoten. Alle skjønner at 1 er for lite og 3 millioner er for mye. Hvis muslimene kommer i flertall blir demokratiet borte og jentene i SV må kanskje gå i burka enten de vil eller ikke.

Hedersmannen Erik Gjems-Onstad minner oss om Norge stolte historie. a) At Norge har vært nordmenns Fedreland i over 1000 år. b) At en rekke fremmede minoriteter krever retten til å leve i Norge siden 70-tallet. c) At fremtidsutsiktene er mørke. Alle som benekter disse forhold bør også betale prisen for forandringen. Hadde bare Norge eiet kanskje 10 menn like Gjems-Onstad hadde landet vært vel berget. Nå sliter vi med møkk som Thorbjørn Jagland som elsker Palestina, men hater Norge og nordmenn. Sloss tapert for at palestinere skal få sitt eget Fedreland, men driter i sitt eget norske. Snakker her om snever simpel nasjonalisme, men med Arafath-land er tonen en helt annen. Mvh Tom Granerud - Bærum

Jeg studerer historie og vil bare si at det er feil at samene var i norge før nordmenn. Samer har omsider fått urbefolkningsstatus fordi de er en minoritet, ikke fordi de var her først. Nordmenn tilhørte en germansk folkegruppe som først etablerte seg her ved navn Fosnakulturen, senere kom samene østfra og tilhørte antagelig det vi kjenner som Komsakulturen og slo seg ned i østlige deler av Finnmark. Men vi vet ikke 100% sikkert at komsakulturen faktisk var samer, første sikre spor etter samisk bosetting i norge er faktisk ikke eldre enn 2000 år. Uansett anerkjenner jeg at norge 2 folkeslag, samer og nordmenn. Jeg er positiv til økt selvstyre for samer i finnmark og nordlige deler Sverige og Finland. At nordmenn og samer etter sameksistens i tusner av år fortsatt ikke sitter rundt leirbålet og nyter flerkulturens glade eksistens sammen, burde være et signal om at så neppe vil skje med pakistanere, marokkanere, somaliere og andre heller. Med innvandring av store ikke-assimilerte minoriteter her i landet har vi lagt grunnlaget for konflikter som vil vare i tusner av år.

I dagens utgave av Budstikka har Erik Gjems-Onstad et svar til alle oppslagene om Pensjonistpartiet og han selv de siste dagene. Der skriver han blant annet at da han ble bedt om å stå på Pensjonistpartiets liste i Asker, redegjorde han for sitt syn på innvandring. I følge Gjems-Onstad selv sa han at han var mot programposten om FNs kvoteflyktninger og han var klar på at hans politiske mål er å stoppe innvandringen. Videre skriver han at han følte at han fikk stor tilslutning fra Asker Pensjonistpartis styre for disse synspunktene. Disse opplysningene er svært interessante sett i lys av at Asker Pensjonistparti og Pensjonistpartiet sentralt har uttalt at de er overrasket over standpunktene til førstekandidat Gjems-Onstad. Lederen i landsstyret har uttalt at han ønsker å ekskludere Gjems-Onstad fra partiet på grunn av hans kontroversielle uttalelser. Jeg synes det er ganske rart at dette kommer fram nå i valgkampen. Det burde ikke komme som noen overraskelse på noen - verken Asker Pensjonistparti eller Pensjonistpartiet sentralt - at Gjems-Onstad ikke er spesielt positivt innstilt til innvandrere. Han har i flere år vært en markant innvandrermotstander, aktiv i Folkeaksjonen Mot Innvandring og en ivrig debattant. Konklusjonen må være at Asker Pensjonistparti juger. De har visst hele tiden hva Erik Gjems-Onstad står for. Enten så er de enige med ham og tør ikke å si det, eller så er de villige til å bruke ham for å få stemmer fra politisk brunflekkete velgere. Jeg vet i grunnen ikke hva jeg synes er verst.

jøssemeg....

det er jo egentlig ganske enkelt sagt da... utlendingene kommer hit for å ha det godt , de bruker bare landet vårt som et sted for å hvile og ha det bra.. men hva tjener norge på det? det er utlendingene som kommer inn med det meste av nakrotikaen og alt det andre ulovlige tingene, de reiser hjem til sitt land , hneter stoff og tar det med hjem til dette fine landet Norge!! hadde det ikje vert utlendinger her, så hadde det ikje vert så mye narkotika viss det ikje hadde vert så mange utlendinger her i landet !!!! hva er egentlig verst? et land men hvite mennestker og normale folk som ikje går på stoff , eller et land blandet med fargede og hvite med masse stoff inn i bildet?

Unner vi ikke lenger andre et liv i velferd, uten krig og lidelse, slik flesteparten av dem som søker tilflukt i landet vårt har levd sine tidligere år? Psykologisk sett finnes det klare elementer av en oppvekst i vold som forklaring på en tøffere og mindre polert utside på mange innvandrere. De har gjennomgått lidelse, kanskje til og med tap av nærmeste familie, mens vi i Norge, en velferdsstat som gjør selv de inhabile og inkompetente menneskenes hverdag verdig å leve, dømmer dem mens vi lener oss tilbake i stolen og har selvmedlidenhet opp til halsen. Hvilke problemer har vi møtt i hverdagen som kan måle seg med dem? Okei, noen så foreldrene sine skille seg da de var små barn. Hva er vel det i forhold til mange innvandrere som har sett foreldrene deres bli skutt ned? Vet vi, vi som påfører oss den dømmende hanske, hvordan det er for en far å fortelle sønnen sin at i dag må han ta til takke uten mat? Innvandringspolitikk, eller forsåvidt politikk i seg selv, har utviklet seg til å bli en arena for bruk av maktressurser. Politikk og kampen mellom de ulike partiene har blitt propaganda. Hvem bryr seg om hva utfallet blir, så lenge utfallet følger partiets retningslinjer? Partiene skifter stadig meninger, alt ettersom hva meningsmålingene viser. De kan ikke lenger stå for en ordentlig politisk mening. Det er ikke lenger høyre- og venstresiden - det er nå partier som er i midten av den politiske skalaen, men som kaller seg Venstre. Hvor har det blitt av den gamledagse empatien og nestekjærligheten. Har vi gjennom evolusjon mistet vår naturlige evne til å opptre i samaritanens ånd? Det er enkelt for dere å sitte her inne og forlange at alle innvandrere skal ut av landet. Men vet dere hva? Uavhengig om man gjemmer seg bak politiske partier så er det fortsatt noe som heter rasisme og diskriminering. Og det er nemlig det som ødelegger samfunnet, ikke dem som blir diskriminert - de vil bare kjenne litt på hvordan det å leve i velferd, men det vet vel ingenting om den følelsen av å være integrert og bli satt pris på, der dere sitter med de falske vennene deres og tror dere er udødelige.

HVA FAEN?! din jævle homo jeg skal knuse skallen din!! en venn har sett ip'en din så nå vet eg hvor du bor!! skal henrette alle som deg!!! du bor i bergen! kjenner folk der!!! WHIE POWER

innvandringen til Norge bør ikke bare begrenses, den bør stoppes! alle vet at Gjems-Onstad har rett når han mener at nordmenn tilhører den hvite rase. med den grad av kriminalitet som dessuten følger innvandrere, kan dette bære hvor galt som helst av sted med tiden! stopp innvandringen og reverser så mange innvandrere som mulig, sånn at Norge igjen kan bli NORSK!!!

send dei heim. de vil være de beste for oss og innvandrerene selv. slipper vi og belaste de norske samfunn for enda mere Kriminalitet.

Det er ikke vårt ansvar å hjelpe alle flyktninger og innvandrere, innvandring til Norge bør begrenses til det ytterste.

Denne "Olsen" her inne som snakker så varmt om de jævla innvandrerne, hva FAEN tror du at du er? Nå tar du ALLE norske "rasister" under en kam, som du så påståelig mener at norske "rasister" gjør med innvandrere. Jeg håper at når dagen kommer, da vi endelig får tilbake landet vårt, da må også du reise sammen med det jævla pakket du beskytter!

nå er det på tide å få tatt vårrengjøringen i Norge. Se på oppgangen i krimminalitet... går jevnt med antall durkadurker som kommer inn. Enten så får politikerne få opp farten og få de ut eller så får vi starte opp ett borgervern og ta oss av dem selv...

politikernes største løgn er :NORGE GÅR IKKE UTEN INNVAVDRERNE. Påstand: Norge ville gå mye bedre uten en halv million dyre innvandrere. og det ville være mye billigere å hjelpe direkte i hjemlandene! Integrering ikke mulig før vi endrer oss!! Hørt om en tyrker som heier på norge når vi spiller mot tyrkia

jeg er som mange andre nordmenn bekymret for fremtiden til Norge, landet vårt som er lite men har god økonomi blir sett på som et lukrativt sted, ja et lykkeland hvor man kan reise til og få økonomiske fordeler.Men disse økonomiske fordelene har en kostnad på flere milliarder pr år, men tallene blir holdt skjult.lle som kommer hit skal ha mat tak over hodet og opplæring til et arbeide, men mange kommer ikke lenger enn til og leve på staten om de får oppholdstillatelse.Får de ikke oppholdstillatelse er kostnaden der også skyhøy da staten må betale returen.Vi har allerede mange problemer med andre raser som ikke klarer og tilpasse seg det norske levesett og tradisjoner med tilhørende konflikter,,kan vi sitte og se på en økning i fremtiden? Stor økonomisk nedgang i europa gjør at Norge vil få enda større tilstrømming av asylsøkere, økonomiske flyktninger i fremtiden, hvordan skal vi møte dette? Er virkelig bekymret og mener politikere som vi har valgt må være mindre dumsnille og skjerpe kravene.

Javel? Så når min mor er svensk - så er jeg norsk-svenske?