Johannes Lurås bor langs fylkesvei 755 i Austbygde i Tinn. Han gikk i gang med «kunstverket» sitt i sinne og frustrasjon over at politikerne på Stortinget la ned lokalsykehuset på Rjukan. Ved å fysisk lage galgene, skjære ut og male bokstaver, så fikk han ut litt «gruff».
– Da var det mye sinne over lang tid. For å si det rett ut så var vi fly forbannet her oppe hele gjengen, og noe måtte en finne på. Det var for å få ut litt aggresjon og det hjalp faktisk, sier Lurås.
– Vi vet jo det at noen av oss skal dø på vei til Notodden i ambulanse, sier Johannes Lurås.
Foto: Stine Hansen Bakkebø / NRK- Les også:
Vil dø i ambulanse
I grøften mellom veien og åkeren har han satt opp «kunstverket». Fire galger, fra hver galge henger et politisk parti: Fremskrittspartiet, Kristelig Folkeparti, Høyre og Arbeiderpartiet.
– Å argumentere på denne måten er ikke akkurat riktig å gjøre. Det er ikke veldig respektfull argumentasjon, men partiene har løyet for oss og holdt oss for narr. Når vi har argumentert på en ordentlig måte, så har vi ikke blitt hørt, sier Lurås.
Lurås mener politikerne på Stortinget har tatt fra dem tryggheten.
– Det er ille å miste tryggheten sin her oppe.
Lurås mener at politikernes argumentasjon ikke henger på grep, og at det er grunnen til at deres argumentasjon ikke henger på grep heller.
– Vi vet jo det at noen av oss skal dø på vei til Notodden i ambulanse.
Han viser til statistikk om økte dødsfall ved fødsler i ambulanser.
– Det er vel ingen grunn til å tro at dette er annerledes for andre som er syke, sier Lurås.
Sterke virkemidler
Dette er sterke virkemidler, men jeg forstår jo skuffelsen, sier KrFs stortingsrepresentant Geir Jørgen Bekkevold.
Kollegaen i Arbeiderpartiet er mer avvisende til «kunstverket».
Ikke alle uttrykk er like gode, er Terje Lien Aaslands kommentar.
Bekkevold håper at folk i Tinn etter hvert kan se fremover, og jobbe for å utvikle både sykehuset og Tinn-samfunnet videre.
– Jeg gjorde virkelig et forsøk på å få utsatt avviklingen, men stortingsgruppa vår aksepterte helseministerens begrunnelse, sier Bekkevold.
Uttrykk for frustrasjon
Stortingsrepresentant for Fremskrittspartiet, Kristian Norheim tror kunstverket er et uttrykk for frustrasjon.
– Jeg har stor forståelse for at befolkningen i Tinn er frustrert. Jeg er frustrert selv over utfallet i denne saken, sier Norheim.
Han sier det er en sterk uttrykksmåte, men er klar på at de ulike partiene som henger i galgene ikke har følelser.
– Hadde det vært hengt opp dukker av utvalgte politikere som representerer partiene hadde saken stilt seg annerledes. Men jeg klarer ikke hisse meg opp over dette, avslutter Norheim.
– Har lite med kunst å gjøre
I grøftekanten ved åkeren står Johannes Lurås ved siden av «kunsten» sin. Hvor lenge den blir hengene vet han ikke.
– Hva ønsker du å si med dette «kunstverket»?
– Folk kan tolke det som de vil. De kan jo tolke det på den måten at partiene har gjort dette med seg selv. To av partiene er borte i Tinn. På en måte har de tatt selvmord, svarer Lurås.
Kunsthistoriker Tommy Sørbø synes at galgeassosiasjonen blir litt platt og ufin.
– Dette er ikke akkurat politisk satire. Som en litt drøy og spissformulert politisk plakat kan det kanskje fungere, men det har ikke mer med kunst å gjøre enn en hvilken som helst avis karikatur, sier Sørbø.
Lurås på sin side, har ingen store planer for «kunstverket» sitt.
– Har du søkt deg til Høstutstillingen?
– Nei, jeg har ikke gjort det. Jeg tror ikke at jeg er kunstner med godt nok navn til å havne der, sier Lurås lattermild.
