Svein Magnussen er professor på Universitetet og har vitnepsykologi som sitt spesialfelt. Han vet med andre ord mer enn de fleste om temaet. Han uttaler seg på generelt grunnlag, men presiserer at han ikke tar stilling i ankesaken i Agder lagmannsrett.
– Tiden jobber mot påliteligheten til alle som er vitner i en rettssak. Men det er jo verdt å merke seg at det gjelder både aktor og forsvarers vitner.
Bakgrunn: Hendelsen på Breviksbrua
Svein Magnussen har publisert en lang rekke vitenskapelige studier om emnet vitnepsykologi.
Foto: Universitetet i OsloHøsten 2014 ble en ekspolitimann dømt til tre års fengsel for å ha forlatt Linn Madelen Bråthen i en hjelpeløs tilstand på Breviksbrua. Ekspolitimannen ble dømt på bakgrunn av en rekke vitneutsagn.
Det var fra personer som hadde hørt eller sett noe av det som skjedde den fatale augustnatten sommeren 2013. Politiets etterforskning førte aldri til noen konkrete bevis.
– Påvirkes av pressen
Nå skal vitnene forklare seg på nytt. Spørsmålet om de husker dårligere fordi det har gått lang tid, kan man altså svare ja på, ifølge Magnussen.
Men er vitnene også påvirket fordi saken fikk en massiv medieomtale? Også der er Magnussen klar:
– Dersom det har vært en sak med mye medieomtale, spekulasjoner og skriverier i aviser, radio eller TV, er selvfølgelig sjansen større for at vitnets hukommelse er påvirket.
Magnussen har skrevet bok om temaet. Den er en innføring i moderne vitnepsykologi og er beregnet på etterforskere, jurister, psykologer og andre interesserte.
I boka går han gjennom hukommelsesforskyvninger, falske minner og falske tilståelser. Og altså at minnet blir dårligere, jo lengre tid det går.
Ikke redd for å kalle inn nye vitner
Forsvarer Arne Lie har innkalt nye vitner.
Foto: Anne Cathrine Syversen / NRKDet skremte likevel ikke ekspolitimannen i å anke dommen. Arne Lie er hans forsvarer og forteller at de har innkalt tre nye vitner.
– Det er vitner som skal si noe om hva som skjedde på Breviksbrua den natten og hvilke forhold den tiltalte hadde til Linn Madelen Bråthen, sier Lie.
Både den tiltalte og Lie legger vekt på at Lagmannsretten vil behandle saken på nytt. Det betyr nemlig at retten anser det som sannsynlig at utfallet ikke blir som sist: Nemlig en fellende dom med fengselsstraff på tre år.
