– Amalgamfyllingen og skismurningen har vist seg mye, mye farligere enn man først trodde, sier advokat Anne-Gry Rønning-Aaby til NRK.
Hun førte tannhelsesekretærenes sak da Høyesterett i 2013 vedtok at de likevel har krav på erstatning etter påviste senskader grunnet amalgamforgiftning.
NRK fortalte i går nyheten om Tom Idar Haugen og andre skismørere som har fått beskjed om at de har giftige stoffer i kroppen, etter å ha blitt eksponert for giftig fluorgass fra smurning.
- Les også: Thomas Alsgaard: – Det er veldig trist
– Her har man med fluoriserende stoffer man vet er farlige. På samme måte som med kvikksølv tenkte man at det ikke var så ille med så liten eksponering, sammenligner Rønning-Aaby.
– I de bildene som ble vist i NRK-oppslaget kunne vi se gassen. Det ser veldig likt ut som i kvikksølvsaken. Lungene blir utsatt av små gasser som kommer inn. Og vi vet at det er gasser som er veldig, veldig farlig, forklarer advokaten.
– Kan ha krav på erstatning
Hun mener derfor at skismørerne på lik linje med tannhelsesekretærene kan ha krav på yrkesskadeerstatning.
– Det er ikke gitt at det er et erstatningsansvar, men ut ifra den kunnskapen som tilsynelatende ligger der nå, ser det ut som noen kan ha blitt skadet av skismurningen, forklarer Rønning-Aaby.
- Les også: Swix fjerner farlige fluorstoffer
– Hva skal til for at smørerne skal få erstatning?
– Man må ha en omforent forståelse i de arbeidsmedisinske miljøene for at de har blitt skadet. Smørerne må komme seg til lege og dokumentere at helseskadene kan skyldes det de er utsatt for.