NISO-utspill får Inge Andersen til å rase

– Dette har vært utredet. Hvis Joachim Walltin hadde fulgt godt med på de prosessene som har foregått i norsk idrett siden 2002-2003, så hadde han sett at en samlet norsk idrett står bak dette, sier Inge Andersen.

– Og det er i tillegg tydelig beskrevet i stortingsmeldingen om idrett, som ble behandlet i Stortinget denne våren. Det ville vært helt meningsløst å starte en ny prosess nå.

– Uheldig situasjon

Den siste tiden har debatten rast rundt de norske idrettsprofilene Cathrine Larsåsen, John Arne Riise og Mats Zuccarello Aasen som alle har inngått sponsoravtaler med utenlandske spillselskaper. Dette har ikke falt i god jord hos forbundene:

Riise, som har flest A-landskamper av alle, blir ikke gjort ære på av Norges Fotballforbund. Larsåsen kan bli fratatt muligheten til å delta i internasjonale mesterskap. Og Zuccarello Aasen har fått beskjed om at han ikke er velkommen på ishockeylandslaget så lenge han har en avtale med Unibet.

I dag tar NISO-sjef Walltin til orde i dagens Dagbladet for en utredning om Norsk Tippings rolle og betydning for norsk idrett. Han sier til avisen at modellen der Norsk Tipping er den eneste sponsoren til idretten ikke nødvendigvis er den rette, og nå ønsker han en grundig gjennomgang.

– Nå er det en situasjon hvor utøvere, forbund og andre organisasjoner blir utfordret og da ser vi behovet for å ta en sånn utredning for å få mer informasjon på bordet. Da er det lettere å få forståelse for hvilken løsning man lander på – hva som er best for norsk idrett, sier Walltin til NRK.no.

NISO (Norske Idrettsutøveres Sentralorganisasjon) er en landsomfattende fagorganisasjon for idrettsutøvere. Walltin ble koblet inn i denne saken på grunn av konflikten mellom Larsåsen og Norges Friidrettsforbund.

Walltin påpeker at de tre utøverne faktisk ikke gjør noe ulovlig.

– Se på Zuccarello. Han spiller i et annet land og der er det lov å inngå en slik avtale. Dette er et valg han tar, men moralen blir diskutert her til lands. Nå blir forbund og utøvere satt opp mot hverandre og det er en veldig kjedelig og uheldig situasjon, sier Walltin.

• Les også: Larsåsen inngår reklameavtale med spillselskap

– Når ikke frem til alle

Hvis Norsk Tipping fortsatt skal være synonymt med idrett mener Walltin at det bør forklares bedre til utøverne.

– Det er viktig at også folk flest forstår det. Jeg tror noen synes at skillet begynner å viskes ut. Man kan vise til moralen, men jeg tror ikke det når frem til alle, sier han.

Inge Andersen kan ikke skjønne at noen utøverne ikke forstår rollen Norsk Tipping har i idretten.

– Det må være lov å ha spåpass forventninger til utøvere som har passert 20 år – at de har forstått hvordan idretten finansieres på, sier Andersen.

(Artikkelen fortsetter under bildet)

Ser mot Danmark

Mina Gerhardsen, statssekretær i Kulturdepartementet, ser heller ikke et behov for en utredning. Hun gir denne forklaringen på at modellen med Norsk Tipping er den beste løsningen:

– Den er under offentlig kontroll. Norsk Tipping har et omfattende trygghetsregime for sine spillere og ser vi at det er problemer med enkelte spill der, kan vi stoppe det umiddelbart. Det vil ikke være mulig med kommersielle aktører som har helt andre formål enn å betale for norske idrettsanlegg.

Frem til 2015 kommer over to milliarder kroner av overskuddet til Norsk Tipping til å gå til idretten.

I Danmark har man åpnet for at kommersielle selskaper kan støtte utøvere fordi de sliter med å skaffe nok sponsorpenger. Det er i tillegg konkurranse på noen spill, mens andre spill har monopol.

– Er det en løsning dere ser for dere, Walltin?

– Jeg vet ikke om jeg vil si at den er bedre. Men det er et alternativ som kunne ha vært med i gjennomgangen, svarer NISO-sjefen.

– Ikke aktuelt

Men denne modellen er langt fra aktuelt, mener Gerhardsen.

– Når de har åpnet for flere har det gitt mer aggressiv markedsføring. Dét er vi veldig redde for fordi vi vet at det vil føre til flere med spilleproblemer. Så vi føler ikke det er noe inspirasjon å hente fra danskene, sier statssekretæren.

– Det synes heller ikke idretten fordi de ser at det blir enda mindre penger til idrett med den modellen.