Stjarnan er Gunnarssons gamle klubb, og hevder de har krav på 3,75 prosent av pengene fra islendingens overgang til Vålerenga.
Om opplysningene i TV 2s reportasje onsdag kveld stemmer, har den islandske klubben blitt snytt for 150.000 kroner fordi Vålerenga og Stabæk har operert med en kunstig lav overgangssum for Gunnarsson. Også klubben KR skal ha krav på penger.
Klubbpresident Almar Guðmundsson sier det er meget alvorlig om de har blitt lurt av Stabæk.
– Denne saken er av stor interesse for Stjarnan og KR. Det er også viktig for islandsk fotball at vi får betalt for våre gode spillere, sier Guðmundsson til 2 Frettir.
Nå krever han svar fra Norges fotballforbund (NFF).
– Det vi har gjort i dag er å sende en klage til NFF, og som et resultat av det vil vi komme i kontakt med de norske klubbene Stabæk og Vålerenga for å komme ut av dette, fortsetter han.
Kunstig lav overgangssum
Gunnarsson har vært fotball-Norges mest omtalte mann de siste dagene etter at TV 2 på onsdag kveld hevdet at Stabæk hadde solgt ham til Vålerenga for bare én million kroner - selv om de hadde mottatt et bud på fem millioner fra Rosenborg.
Ifølge kanalen solgte de samtidig en opsjon på 15-åringen Herman Stengel for fire millioner.
- Les også: Agent: – Må få slutt på slike avtaler
- Les også: Stengel i Stabæk-troppen mot Lillestrøm
På den måten kunne de unngå å betale prosenter av overgangssummen til Gunnarssons tidlige klubber.
Først og fremst er det franske Nancy som har havnet i fokus. De har gått glipp av to millioner kroner om TV 2s tall stemmer. Stjarnan har altså gått glipp av 150.000 kroner.
Komplisert sak
Norges fotballforbund bekrefter at de har fått et brev fra Island.
– Jeg kan bekrefte at vi har fått en henvendelse fra en islandsk klubb. Utover det vil jeg vise til at påtalenemnda nå formelt behandler saken. Videre saksbehandling der avgjør hvilket resultat dette får for den islandske klubben, sier informasjonssjef Svein Graff i NFF til NRK.
Gunnarsson-saken var allerede komplisert på grunn av de mange partene og påstandene. Nå kommer altså nok en part inn i saken.
– Dette er en sak med flere påstander og stort behov for å få alle fakta på bordet. Påtalenemnda må bruke den tiden de trenger på å få all nødvendig dokumentasjon, sier Graff.