«Det er mulig Raymond Johansen er på ferie, jeg er ikke det. Jeg har lest hver setning han har formulert i denne saken. Han kan umulig ha gjort det samme med mine uttalelser».
Slik starter Mikkel Diskeruds 5.100 tegn lange motsvar til Arbeiderpartiets partisekretær Raymond Johansen.
LES OGSÅ:
Diskerud sammenligner Norge med fasciststat
Johansen slakter Diskerud-kritikk
«Oppgulp om verdiene i norsk idrett»
Norsk-amerikaneren bestemte seg denne uka for å spille landslagsfotball for USA i stedet for Norge. Begrunnelsen, hvor han blant annet nevner at norsk idrett er for nær det han kaller tidligere fascist- og kommuniststater, engasjerte mange.
Ikke minst Raymond Johansen, som tvitret at Diskeruds «oppgulp om verdiene i norsk idrett er lavmål.»
I et intervju med NRK.no, utdypet Johansen:
– Hvis du tror en dyrking av individet alene fører til suksess i Norge, tar du helt feil. Vi er av avhengige av bredde for å få fram norsk enere, sa Arbeiderpartiets partisekretær.
Og:
– Norsk idrett er en suksesshistorie fordi vi har fått frem en stor bredde gjennom å dra i samme ende av tauet. Det er verdier som tidligere Stabæk-spiller Diskerud har nytt veldig godt av, sier Johansen.
Diskerud svarer i dag på kritikken fra Arbeiderparti-politikeren.
– Partisekretæren i Norges viktigste parti klinket til mot meg personlig. Han «argumenterer» liksom mot meg, men bruker ytringer og påstander som ikke er mine. Da bør vel jeg svare, når jeg blir oppfordret til det, sier Mikkel Diskerud til NRK.no.
– Politikere har for mye makt i idretten
Diskerud, som spiller for Rosenborg i eliteserien, har sterke meninger om norsk idrett. I teksten går han langt i å antyde at politikere har for mye innvirkning på konkrete avgjørelser i idretten.
«At noen "idrettspolitikere" fra ditt ideologiske standpunkt skal legge føringer til "riktige holdninger", "riktig alder", "riktige festvaner", "riktige forbilder" og "sannsynlighet for at de kan klare å skaffe flest mulig medaljer til Norge ved senere anledninger" - det mener jeg er galt. Dét var slik kommunistene tenkte. Fascistene også,» skriver 22-åringen.
– Hvordan mener du at politikere legger føringer for slike detaljer i idretten i Norge?
– Kom igjen. Idrettsforbundet og kulturdepartementet er hånd i hanske. Hvem styrer tippemidlene? Hvem betaler for alt, og krever noe tilbake i form av holdninger og prinsipper? Ikke er det merkelig heller, inntil det begynner å bli for politisk.
- Noen vil ikke at politikere skal legge for store føringer på kirken. Jeg mener politikere ikke bør legge for store føringer for idretten. Er ikke det en grei sak? Man kan jo bare være uenig i det. Men det er jo egentlig et bevis på sammenblandingen når det er noe så høyt som en partisekretær i det partiet som politisk styrer landet som klinker til mot meg. Høres det ikke ut som han nettopp ønsker å legge noen føringer da, spør Diskerud.
– Hvorfor mener du politikeres påvirkningskraft inn mot norsk idrett er for stor?
– Jeg vil at idretten skal være så upolitisk som mulig. Men det er jo viktig at flest mulig blir gitt anledning til å drive med idrett, og da trengs det velvilje fra politikerne. Så spørs det hva de ledende politikerne kan/skal kreve tilbake. Jeg mener de ikke kan kreve at alle skal være enig med dem, men likevel behandles likt, og vurderes utfra idrettsprestasjon, og ingenting annet ved mesterskapsuttak.
Reagerer på norske laguttak
Diskerud har i begge sine tekster hentet frem uttak til mesterskap som en av tingene som foregår på kollektivets premisser i stedet for individets. Han henter blant annet frem turneren Espen Jansen, som ble vraket til OL i London til tross for at han var Norges beste turner. Årsaken var at forbundet ville satse på yngre utøvere.
«Det å ikke legge til rette for at de beste fritt skal få representere det geografiske området de kommer fra – Norge – synes jeg er en uting,» skriver Diskerud.
I USA, som Diskerud altså valgte foran Norge, benytter man seg som kjent av såkalte «amerikanske uttak», der den beste alltid blir tatt ut.
– Ikke er en partipolitisk debatt
I teksten, som du kan lese i sin helhet her, går «Mix» også detaljert inn i en diskusjon om sammenligningen med fascisme eller kommunisme er riktig.
Eliteseriespilleren understreker likevel at han egentlig ikke er ute etter en partipolitisk debatt. Grunnen til at han nå tar et oppgjør med en Arbeiderparti-politiker, er at Johansen selv valgte å gå ut mot ham i media.
Diskerud tror ikke et regjeringsskifte til høsten er det som skal til for å gjøre idretten mer som han vil.
– Dette bør ikke være veldig «partipolitisk». Jeg tror det dreier seg om å gjøre konkurranser mest mulig åpne og rettferdige for utøverne som synes de må velge de verdiene og livsstilen som de vil, uten å minske sjansene for å få delta i konkurranser, sier Diskerud til NRK.no.
