• Bakgrunn: Dette må retten få svar på i overgangssaken

– De (Vålerenga-styret) ville ikke gjøre noe i denne saken, og det hindret Herman i å komme til oss. Det var først og fremst fælt for Herman sin del. At han ikke fikk den muligheten, forklarte Andresen fra vitneboksen.

Andresen kom gående inn i tingretten like før klokken 09.00. Ikledd lyseblå skjorte og dongeribukse smilte han til fotografene før han satte seg på en stol og ventet på tingrettsdommeren.

Fra vitneboksen forklarte han seg om det sentrale i den såkalte overgangssaken: Hvorvidt prisen på Veigar Páll Gunnarsson var for lav, og om opsjonsprisen for Herman Stengel var for høy.

Gjorde tre forsøk

Andresen var klar på at det var Vålerenga som initiativ til å kjøpe en opsjonsavtale, fordi de anså Herman Stengel som et av Norges største fotballtalent.

Derfor har aktoratet stilt spørsmål om hvorfor Stengel fremdeles er Stabæk-spiller, og i tingretten fortalte Andresen at han forsøkte å kjøpe ham tre ganger fra sommeren 2011 til sommeren 2012.

Det første forsøket skjedde allerede høsten 2011, uten at forhandlingene ble konkrete, ifølge Andresen.

Så gjorde han et nytt forsøk vinteren 2012, før han fikk klar beskjed fra styret om at det var uaktuelt å hente ham på sommeren.

– Alle vi på sport var innstilte på å kjøpe ham. Og jeg oppfattet også at de som satt med pengene var interessert, fordi det var planen hele veien, sa Andresen.

– Helt feil beslutning

Men Andresen ga ikke opp. Han arrangerte et møte med agent Jim Solbakken, Herman Stengel og styremedlemmet Åge Petter Christiansen. Sistnevnte skulle overbevises til å hente Stengel.

– Det var feil for klubben. Det var feil for Herman. Så da er det vel lov å prøve å overbevise på nytt, forklarte Andresen.

Han sa at Åge Petter Christiansen og Håvard Lunde, leder for sportslig utvlag (SU), argumenterte for å avvente kjøpet. Årsaken var ifølge Andresen at handelen mellom Stabæk og Vålerenga var under etterforskning.

Håvard Lunde er poliitioverbetjent ved Finans- og korrupsjonsseksjonen ved Oslo politidistrikt, og Andresen oppfattet ham mer som politi enn SU-leder under behandlingen av saken.

– Det var en rent politisk beslutning. Det var ordene de brukte, sa ekstreneren.

– Hvorfor prøver du å hente ham igjen, etter å ha blitt frarådet det? ville forsvarer Ole Petter Drevland vite.

– Fordi det ikke handlet om sportslige grunner, og det å drive en fotballklubb. Det var helt andre grunner til at de sa nei. Det synes jeg var galt, at de skulle ha innvirkning på en spillers utvikling, svarte Andresen, som senere fortalte Stengel hvorfor overgangen ikke ble noe av.

– Jeg synes jo dette var fælt for gutten (Stengel). Jeg forklarte at det ikke var min beslutning, men politisk, sa Andresen fra vitneboksen.

Stengels kontrakt med Stabæk går ut ved nyttår, og dermed kan Vålerenga få en ny sjanse til å hente ham. Stengel forklarte selv fra vitneboksen at han fortsatt er interessert i å spille for Vålerenga.

Andresen er overbevist om at Stengel hadde vært i osloklubben i dag hvis saken ikke hadde havnet i retten.

– Ja, det tror jeg, sa Andresen.

– Ikke mye penger for Trøim

Andresen var også enig med de fire tiltaltes forklaring om at prisen for Gunnarsson ikke var for lav, samtidig som han forklarte hvorfor interessen var så stor for Stengel.

Da aktor Iselinn Håvarstein lurte på om fire millioner kroner var mye penger for Vålerenga, svarte den tidligere Vålerenga-treneren:

– Ja, det er klart, men det var ikke mye for (Tor Olav) Trøim, sa Andresen, og høstet humring fra salen.

Han forklarte at Vålerenga hadde fått forsikringer fra investor og næringslivsleder Tor Olav Trøim om at han skulle bidra i handelen.