- Umulig å redde beinet

- Tross alt reddet vi livet hans. Bein med dårlig blodomløp er livsfarlig. Amputasjonen reddet livet hans, sier professor Lars Engebretsen ved Oslo Universitetssykehus.

• Les: Lanzinger har krav på erstatning

Aklpinisten Mathias Lanzinger ble stygt skadet i et fall i et super-G-renn i Kvitfjell 2. mars 2008. Han ble først fraktet til sykehuset på Lillehammer, deretter til Ullevål. Der måtte de amputere Lanzigers bein.

Mathias Lanzinger etter operasjonen på Ullevål i mars 2008

Foto: HO/AFP

Tilkjent erstatning

Norsk Pasientskadeerstatning har konkludert med at østerrikeren har krav på erstatning, fordi de mener operasjonen kunne vært gjort på en annen måte.

NRK har, etter tillatelse fra Lanzingers advokat, fått lov til å se rapporten.

Norsk Pasientskadeerstaning vurderer krav om erstatning. De følger bestemte prosedyrer for å vurdere skyld og uskyld, og for fastsetting av eventuell erstatningsbeløp. Vedtaket deres kan ikke ankes av sykehuset.

Nå krever Lanzingers advokat erstatning. Det er ennå ikke klart hvor stort beløp de vil kreve.

- Norsk Pasientskadeerstatning er en god ordning, sier Engebretsen.

Professoren ved Oslo Universitetssykehus kan bekrefte at det ble gjort en påstått feilvurdering ved den første operasjonen på Ullevål sykehus.

Ikke entydig

- Jeg kan bekrefte at det står i det som er kommet fra Pasientskadeerstatningen der to norske eksperter har vurdert det. Men det finnes to-tre forskjellige metoder å gjøre dette på, så det er ikke entydig. Men de synes vi burde gjort det annerledes, sier Engebretsen.

- Hva besto feilvurderingene i?

- Jeg vi si at det er en vurdering, ikke nødvendigvis en feilvurdering. Vi koblet til én blodåre, noen mener man alltid bør bruke to. Der har tvilen kommet Lanzinger til gode, sier Engebretsen.

• Les: Åpent brudd etter fall på Kvitfjell
• Les: - Kunne neppe vært reddet
• Les: Lanzinger går til rettssak
• Les: Lanzinger har krav på erstatning

- Kunne ikke reddet beinet uansett

- Er det sannsynlig at man kunne reddet beinet?

- Nei, jeg har sagt hele tiden at sjansen er lik null. Så stor som skaden var, hadde vi uansett ikke klart å redde beinet, uansett om vi hadde brukt én eller to årer, det er jeg sikker på.

Engebretsen sier at det er ikke berettiget kritikk av systemet. Han mener at den eneste påpekte konkrete feilen er koblingen av en eller to årer.

- Lillehammer ble frikjent, det er fint, de gjorde god jobb.

- Det gikk 55 minutter fra han landet på Ullevål til han var på operasjonbordet. Er det vanlig?

- Ja, det er normalt. Mye skal gjøres før kniven settes i pasienten. Det gikk 4 t 17 min fra skaden oppstod til han lå på bordet, men det hadde heller ikke så mye å si. Benet var tapt når han fikk skaden, sier Engebretsen.