Det var i fjor vår at Norges sørligste by ble rystet av tragedien som siden har blitt kjent som elevdrapet i Mandal. Tirsdag starter rettsaken i Kristiansand tingrett.
Om formiddagen 22. april ble Joakim Ophaug Røksland (18) funnet teipet på hender og føtter. Skoleeleven var drept med tallrike stikkskader i en leilighet.
Etter en kort politijakt pågrep politiet den nå 20 år gamle mannen iført kamuflasjeklær og utstyrt med flere skytevåpen. Under flukten i stjålet bil gjennomførte han et væpnet ran mot en veikro.
Jakten på motiv
– Det problematiske her er at man ikke kan forklare hvorfor drapet skjedde. Derfor er det naturlig å tenke at det handler om psykiatri, sier forsvarer Gøran Møller Christensen til NRK.
Allerede i første avhør erkjente gjerningsmannen drapet og uttrykte anger. Ifølge hans første forsvarer sa den unge mannen at han ønsket det var han selv som var død.
– Slik jeg forstår ham er det tilfeldig at det er avdøde som ble drept. Det kunne vært noen helt andre, sier Møller Christensen.
Krimteknikere finkjemmet leiligheten og uttalige vitneavhør ble gjennomført. Politiet har siden første patrulje ankom åstedet søkt etter svar på hvorfor det skjedde - uten å lykkes.
– Det har vært bred etterforskning, men påtalemyndigheten har ikke klart å konkludere med noe entydig motiv, bekreter statsadvokat Beate Rullestad-Jansen.
Les også:
Ønsker svar
Bistandsavokat Elise Kristine Valvik representerer drapsofferets pårørende. Hun sier det er en ekstra beslatning for familien at ingen kan svare på hvorfor sønnen ble drept.
– For dem framstår drapet som en meningsløs og grufull handling. Ingenting kan gi dem Joakim tilbake, men de har mange spørsmål de ønsker besvart, sier Valvik.
Under etterforskningen ble det lekket opplysninger som antydet at drapsmannen planla et attentat mot Mandal videregående skole. 20-åringen ville tømme bensinkanner i auditoriet og tenne på.
– Det har framkommet vage bevis, men vi har ikke konkludert med at slike planer forelå, sier statsadvokaten.
Forsvareren mener massedraps-planene speiler en syk person.
– Jeg vektlegger det som et vesentlig argument knyttet til en psykose-vurdering. Det framstår som totalt irrasjonelt.
- Les:
Tilregnelighet
Spørsmålet om 20-åringen kan straffes står sentralt i rettssaken.
– Saken handler ikke om hvem som er gjerningsmann eller hva som skjedde, men om tiltalte var strafferettslig tilregnelig, sier Rullestad Jansen.
Drapsmannen er observert av tre sakkyndige. Ekspertene konkluderer med at 20-åringen ikke var psykotisk, men to uttrykker tvil.
– Er man utilregnelig i gjerningsøyeblikket, har man ikke skyldevne. Da vil tema være om vilkårene for tvungen psykisk omsorg er til stede, sier forsvarer Møller Christensen.