– Miljødirektoratet har blitt et verktøy for en politisk agenda

– Det er skitne triks som brukes. Miljødirektoratet har blitt et verktøy for en politisk agenda, tordner Knut Altmann fra Vest-Finnmark jeger- og fiskerforening.

Før han legger til at Miljødirektoratet nekter å se konsekvensene av sine handlinger.

– De overser fakta og fagkunnskap, som at gyteområdene i Repparfjorden er ikke kartlagt, og at strømmodelleringen er for dårlig. De vil ikke se konsekvensene for sjømatnæringa og reindrifta. Politikerne bør skjemmes over håndteringen av denne saken, sier Altmann.

• Les: Habilitetskrøll rokker ved Miljødirektoratets troverdighet
• Les også: Også habilitetskrøll rundt Sydvaranger Gruve

Kritisk til sammenslåing

For ham nører habilitetsuroen opp under skepsisen mot sammenslåingen av de to direktoratene som i dag utgjør Miljødirektoratet.

Han mener sammenslåingen har svekket hensynet til miljø og natur i Miljødirektoratets tilråding.

– Direktoratet for naturforvaltning gjorde en skikkelig og faglig jobb i Nussir-saken. Da sammenslåingen med det gruvevennlige Klif kom, ante jeg at det var ugler i mosen, sier Altmann.

• Les også: Demonstrerte mot gruvedrift

– Tar faglige avveininger

Miljødirektoratets direktør, Ellen Hambro, er ikke enig i at sammenslåingen svekker miljøhensynet i Nussir-saken.

Hun mener den har styrket kompetansen i direktoratet. Hambro forklarer at Direktoratet for naturforvaltnings tidligere høringsuttalelse til Klif vil bli en integrert del av et felles saksgrunnlag dersom Miljødirektoratet skal behandle Nussirs utslippssøknad.

– Jeg mener at vi ikke tar politiske vurderinger. Vi tar de faglige avveininger loven har satt oss til å gjøre, sier Hambro.

Hun vil ikke gå i detaljer om gyteområdene i Repparfjord, men utdyper hvilken oppgave Miljødirektoratet har i henhold til forurensningslovens system.

• Les også: Erna har flyttet metallkontrollen

– All industrivirksomhet har en miljøeffekt

– Miljødirektoratet er satt til å vurdere om det skal gi tillatelse til forurensende virksomhet, som i utgangspunktet er forbudt. All industrivirksomhet har en miljøeffekt og trenger en tillatelse. Da er vår oppgave å veie de miljømessige ulempene tiltaket gir opp mot de samfunnsmessige fordelene som tiltaket gir, slik som sysselsetting og verdiskapning.

Hambro understreker at hensynet til Vannforskriften og Naturmangfoldloven også skal med i vurderingen. Dessuten er det direktoratets jobb å stille krav om utslippsbegrensende tiltak for virksomheten.

Sikkerhetsventil

Enn så lenge ligger avgjørelsen i Nussirs plansak hos Kommunal- og moderniserings departementet. Derfor gjenstår det å se om Miljødirektoratet skal starte behandlingen av Nussirs utslippssøknad etter forurensningsloven.

– I slike store saker som det Nussir er, vil det være mange synspunkter. Om man er uenig i et vedtak etter forurensningsloven, ligger det en sikkerhetsventil i at man har klageadgang. Da kan saken bli løftet til politisk behandling i Klima – og miljødepartementet, sier Hambro.

Regner med at saken vil bli påklaget

Direktør Hambro utelukker ikke at partene i Nussir-saken vil ta i bruk denne sikkerhetsventilen.

– Jeg vil ikke bli overrasket om det skulle bli en klage i denne saken. Enten vi faller ned på den ene aller andre avgjørelsen.

Nylig uttalte næringsminister Monica Mæland (H) at hun ønsket en kjapp avgjørelse i Nussir-saken. Kommunal- og moderniseringsdepartementet vil ikke si noe om avgjørelsen i plansaken er nært forestående.

«Vi har fremdeles saken til behandling», skriver de i en e-post til NRK Sápmi.

• Les også: Kritisk til Miljødirektoratets håndtering av Nussir-saken