Juryen har i første omgang kun besvart spørsmålet om skyld og tilregnelighet, før aktor og forsvarer kommer med sine påstander om straff.
Fagdommerne har konferert og legger rettens kjennelse til grunn. Det betyr at kjennelsen blir stående.
VIDEO: Partene i rettssaken kommenterer kjennelsen.
I oktober ble han også dømt til tvungen psykisk helsevern for bortføring og drap. 38-åringen anket på stedet.
Dommen i lagmannsrette betyr dermed at 38-åringen ikke kan straffes for drapet på Sigrid Giskegjerde Schjetne. Etter dommen i tingretten la ikke Sigrids foreldre skjul på at de ønsket en forvaringsdom for 38-åringen.
I NRKs Nyhetssenter får du fortløpende nyhetsoppdateringer.
Familien aksepterer
Familiens bistandsadvokat Harald Stabell sier Sigrids familie aksepterer kjennelsen og tar den til etteretning.
– Men de mener på grunnlag av de handlingene han nå er dømt for å ha begått, må ha vært tilregnelig, sier Stabell til NRK.
Statsadvokat Nina Prebe mener det var en god og riktig dom lagretten kom falt ned på.
VIDEO: Leder av krimredaksjonen i NRK Olav Rønneberg om kjennelsen.
– Tilregnelighetsspørsmålet ble godt opplyst i lagmannsretten og det var tydelig at han hadde en psykose, noe de sakkyndige også argumenterte for, mener statsadvokaten.
– Det er beklagelig for familien til Sigrid at de ikke får vite hvordan og hvorfor dette skjedde, sier Prebe.
Kan løslates neste sommer
Det er ventet at aktoratet vil legge ned påstand om at 38-åringen overføres til tvunget psykisk helsevern. Da kan han i prinsippet begjære seg løslatt hvert år. Familien til Sigrid er forberedt på at det kan komme en slik begjæring allerede om ett år.
– De er ikke tilfreds med at det kommer løslatelsesbegjæringer hvert år, men det er resultatet og det forholder de seg til, sier Stabell.
– Men oppi alt det tragiske ser foreldrene det positive i at retten har slått fast at det er 38-åringen som har drept datteren deres, sier han.
38-åringens advokat John Christian Elden sier hans klient var forberedt på alle mulig utfall av rettssaken.
– Men han hadde regnet med at lagretten ville komme til det riktige resultatet, slik han ser det, altså at de ikke hadde forvoldt hennes død, sier Elden til NRK.
– Fortsatt ubesvarte spørsmål
– Samtidig har vi merket oss at lagretten på måten de svarte på synes å legge til grunn at det ikke var tiltalte som bortførte Sigrid, men at det var en annen person som må være involvert. Det reiser en del spørsmål om hva som har skjedd i denne saken.
Tiltalte er heller ikke fornøyd med at lagretten fant ham utilregnelig, forteller forsvareren.
– Min klient har hele tiden ment at han er tilregnelig, men kjennelsen er i tråd med forsvarers prosedyre, når det dreier seg om vilkårene for skyld i denne saken, sier Elden til NRK.
– Sigrid-tiltalt var utilregnelig
Lagdommer Hedda Remen la avgjørende vekt på konklusjonene til de rettspsykiatrisk sakkyndige, som mener at Sigrid-tiltalte var utilregnelig, da hun instruerte juryen i Borgarting lagmannsrett fredag formiddag.
FORSVARER: John Christian Elden har uttalt på vegne av sin klient at han mener han ikke er syk.
Foto: Åserud, Lise / NTB scanpix– Hvis dere er av samme oppfatning som meg, må dere svare nei på det første hovedspørsmålet, sa lagdommer Hedda Remen mot slutten av sin rettsbelæring i Borgarting lagmannsrett.
De ni jurymedlemmene i lagmannsretten trakk seg rett etter klokken 10.00 fredag tilbake for å finne svarene på de åtte spørsmålene som er nedfelt i spørsmålsskriftet.
Å svare ja på de fire første spørsmålene forutsetter at tiltalte er tilregnelig. På de fire siste kan juryen svare ja hvis de mener han bortførte, drepte og dumpet Sigrid, men at han var psykotisk på handlingstidspunktet.
Spørsmålet Remen siktet til, er hovedspørsmål 1; om den tiltalte 38-åringen er skyldig, i strafferettslig forstand, i å ha drept Sigrid.
Bak uttalelsen ligger en klar oppfatning av at 38-åringen var psykotisk på gjerningstidspunktet og derfor utilregnelig, hvilket betyr at han ikke kan straffes selv om juryen skulle komme til at han er gjerningsmannen.
– Men også dette er bevisvurderinger, og dere er ikke bundet av mitt syn, sa Remen, ifølge NTB.
Psykiater endret mening
HJELPER FAMILIEN: Advokat Harald Stabell har bistått foreldrene til Sigrid. Han har tidligere uttalt at det vil være uheldig med en dom på tvungen psykisk behandling. – Da kan han i praksis begjære seg løslatt hvert år og det vil fortsette å være uønsket oppmerksomhet rundt saken.
Foto: Karlsen, Anette / NTB scanpixAnkesaken etter drapet på Sigrid Giskegjerde Schjetne har vart i tre uker. Onsdag var det duket for at de sakkyndige skulle redegjøre for ett av spørsmålene det har knyttet størst spenning til, om den tiltalte var tilregnelig eller ikke.
Den erfarne psykiatrispesialisten Kjersti Narud forklarte onsdag hvorfor hun har endret oppfatning, og nå mener at den tiltalte er utilregnelig – og dermed ikke bør dømmes til å sone en ordinær fengselsstraff.
Onsdag gikk aktor Nina Prebe gjennom de åtte hovedpunktene hun mente beviser at den tiltalte er skyldig:
- Bompasseringen i Strømsveien klokken 00.04 natt til 5. august.
- Skadene på den tiltaltes bil, som aktor mener ikke passer med påkjørsel.
- Sigrids blod funnet i campingvognen den tiltalte disponerte da Sigrid ble bortført.
- Rengjøring og ombygning av campingvognen i tiden etter at Sigrid ble bortført.
- Fiberfunn i bilen den tiltalte låner av en bekjent, kort tid etter at Sigrid forsvant.
- Innpakningen av Sigrids lik, som stemmer overens med gjenstander som var i campingvognen.
- Tiltaltes bevegelser i tiden etter drapet.
- En tidligere dom mot tiltalte, som aktor mener vise evne til å gjennomføre grov vold.
