London-OL 387 prosent over budsjettet

Da London i 2005 ble tildelt årets OL var prislappen 2,4 milliarder pund, 22,5 milliarder norske kroner.

Rett før OL starter viser tallene fra den britiske regjeringen at lekene er beregnet til å koste 9,3 milliarder pund, nesten 88 milliarder norske kroner.

Det betyr at OL har gått på en kjempesprekk, og ligger an til å bli 387 prosent dyrere enn beregnet.

Det skjer i en periode der britisk økonomi sliter, og senest denne uken ble det lagt frem dystre tall for økonomien i Storbritannia.

• Les også: Slik er OL-sikkerheten i London

Årets budsjettsprekk står i sterk kontrast til sist London arrangerte OL, i 1948.

Da ble lekene omtalt som nøysomhetslekene (Austerity Games), og det ble ikke bygget et eneste nytt anlegg.

Artikkelen fortsetter under videoen.

– Sprekker mer enn noen annet

Budsjettsprekken for London-OL føyer seg inn i en lang rekke OL som har gått over budsjettene.

Professor Bent Flyvbjerg og Allison Stewart ved universitet i Oxford har sett på budsjettene fra alle OL siden sommer-OL i Roma i 1960, skriver Economist.

Tallene viser at budsjettene i gjennomsnitt har sprukket med 179 prosent, langt mer enn på andre store infrastrukturbudsjetter.

– Selv om alle store prosjekter har en tendens til å gå over budsjettene, både på grunn av optimisme og på grunn av bevisst strategisk feilinformasjon, så er budsjettsprekkene i OL i en klasse for seg, sier professor Bent Flyvberg.

Budsjetterer for lavt

Flyvbjerg og Stewart fant at et av de store problemene for OL-arrangører er at, i motsetning til andre store prosjekter, så har ikke arrangørbyene noen tidligere erfaring med problemene som følger med et OL.

Et sommer-OL involverer flere tusen mennesker som må gjøre jobber de ikke har tidligere erfaring fra.

I tillegg fører ofte tidspress den siste tiden før lekene starter for å få alle anlegg klare, til at arrangørene ser bort fra budsjettene og betaler hva det skal være for å få alt klart.

De to forskerne peker også på at arrangørene av politiske grunner bevisst underbudsjetterer.

• Les også: Økonomikrisen stopper ikke Madrids OL-planer

Artikkelen fortsetter under bildet.

1976-OL - skrekkhistorien

OL i canadiske Montreali 1976 er skrekkhistorien når det gjelder overskridelser og anlegg som ikke blir brukt i etterkant.

Lekene kostet cirka seks milliarder dollar, rundt 36 milliarder norske kroner.

Resultatet ble et kjempeunderskudd til tross for at borgermester Jean Drapeau da byen fikk tildelt lekene sa at en «OL kan ikke gå med underskudd mer enn en mann kan føde en baby».

Montreal slet i over 30 år med å betale ned gjelden som OL hadde påført byen, og OL-stadion står for det meste tomt etter at baseball-laget Montreal Expos flyttet til Washington DC i 2004.

1992-OL - suksesshistorien

Barcelona-OL i 1992 var en av de dyreste lekene i historien, men regnes likevel som en suksesshistorie.

1992-OL viser hva en by kan få igjen av et OL dersom lekene blir brukt på riktig måte.

Den tidligere industriområdet Poblenou ble fullstendig omgjort og Barcelona fikk over tre kilometer med strand.

Enda viktigere var at byen fikk endret sitt omdømme, og ble et av verdens mest populære turistmål.

Av europeiske byer er det bare London, Paris og Roma som besøkes av flere turister enn Barcelona, ifølge tall fra Euromonitor .

Artikkelen fortsetter under bildet.

En gresk tragedie

Mens Montreal-OL er regnet som den største økonomiske fadesen i OL-sammenheng ligger ikke Athen-OL i 2004 langt etter.

Lekene endte opp med å koste rundt 90 milliarder kroner, langt over budsjettet.

Blant annet gjorde ekstra sikkerhetstiltak etter terrorangrepene 11. september 2001 at budsjettet sprakk.

Gjelden Hellas pådro seg for å arrangere 2004-lekene er en del av gjelden som i dag gjør at landet i dag i praksis er konkurs.

Samtidig hadde ikke de greske arrangørene noen plan for hva de skulle gjøre med de nye anleggene etter at lekene var over. Resultatet var at de ble stående ubrukte og forfalt.

Fire år etter at lekene var over, sto 21 av 22 anlegg tomme og ubrukte, og det olympiske svømmebassenget var ikke en gang fylt med vann, skriver Independent .