I sin nye bok «The Age of Turbulence: Adventures in a New World» går mannen som i 18 år var sentralbanksjef i USA hardt ut mot president George W. Bush.

- Uunnværlig ressurs for verdensøkonomien

Greenspan slutter seg til krigsmotstanderne som hevder at Bush invaderte Irak for å sikre seg kontroll over landets rike oljeforekomster.

– Det er trist at det er politisk upassende å erkjenne det alle vet: Irak-krigen handler i stor grad om olje, skriver Greenspan som forlot posten som sentralbanksjef i januar 2006.

Bli med på debatten og avstemningen: Er du enig med Alan Greenspan?

– Til tross for sin publiserte angst over Saddam Husseins «masseødeleggelsesvåpen» var amerikanske og britiske myndigheter også bekymret over volden i et område som skjuler en ressurs som er uunnværlig for verdensøkonomien, skriver han videre.

- Det handler om stabilitet i Golf-regionen

Det hvite hus kan styre sin begeistring for Greenspans utspill, og avviser at Iraks oljerikdom var en medvirkende årsak til invasjonen i 2003.

– Samme påstand ble framsatt om Golfkrigen i 1991, og jeg tror ikke at det var rett, sier USAs nåværende forsvarsminister Robert Gates.

Gates understreker at han selv ikke deltok i beslutningsprosessen som førte til invasjonen av Irak, men støtter opp om sin forgjenger Donald Rumsfeld.

– Dette handler om stabilitet i Golf-regionen. Det handler om skurkeregimer som forsøker å utvikle masseødeleggelsesvåpen. Det handler om aggressive diktatorer, sier Gates

(NTB)