Omveltningene som skjedde i helgen blir av uavhengige, egyptiske medier omtalt som Mursis revolusjon.
Militærvesenet har tilsynelatende godtatt generasjonsskiftet i toppledelsen og tapet av den ekstra makten de fikk gjennom en midlertidig grunnlov.
- Les også:
– Hæren hadde ikke noe valg
Nefissa Naguib, forsker ved Chr. Michelsens institutt, sier hæren ikke hadde noe annet valg etter forrige ukes sikkerhetsskandale i Sinai-ørkenen.
Da ble 16 grensevakter drept i et angrep som væpnede islamistgrupper anklages for å ha stått bak.
– Det ble veldig tydelig for folk at de militære var involvert i sivile saker i stedet for det de egentlig skal, nemlig å forsvare landet, sier hun.
I Egypt er det verneplikt, og soldatene rekrutteres fra alle lag av samfunnet. Dermed kommer slike angrep svært tett på folk flest, påpeker hun.
- Les også:
- Les også:
Trygg utvei?
Ifølge militære kilder hadde Mursi konsultert landets høyeste militære råd SCAF før militærrådets leder og forsvarsminister Hussein Tantawi og hærens stabssjef Sami Enan ble pensjonert og utnevnt til presidentens rådgivere.
Enkelte hevder dette ga en trygg utvei for de to, som var nært knyttet til styret til den avsatte presidenten Hosni Mubarak.
– Helt ærlig, om vi skulle anvendt samme lov for generalene som vi har gjort for Mubarak-familien, burde Tantawi vært satt bak lås og slå, sier næringslivsleder og demokratiforkjemper Hamdouh Hamza til magasinet Time.
Ny generasjon
CMI-forsker Naguib påpeker at den nye forsvarsministeren, general Abd al-Fattah al-Sisi, og andre offiserer som nå har fått mer sentrale stillinger, tilhører en yngre generasjon.
Sisi har fått sin militære utdanning i USA, mens Tantawi fikk sin i Sovjetunionen.
– Spørsmålet nå er om det blir en annerledes militær kultur, kommer de med et annet syn? undrer Naguib.
Uansett har de militære fortsatt mye makt på sine hender. Naguib påpeker at 40 prosent av statsbudsjettet går til militærvesenet, som også har store interesser i landets økonomi, det være seg både industri og jordbruk.
Ble feiret på Tahrir-plasse
Det er uklart om hærens pengebruk vil bli underlagt folkevalgt kontroll, ifølge forskeren, som mener de økonomiske interessene i seg selv er strategisk viktige.
Naguib mener imidlertid angrepet på grensen til Israel ga Mursi en anledning til å ta et oppgjør med de militære, som har holdt fast på den lovgivende makten gjennom en foreløpig grunnlov.
Søndag kveld ble da også presidentens grep feiret av islamister på den berømte Tahrir-plassen i Kairo.
Pinlig for Mursi
Men det er ikke bare de militære som har tapt folkets anseelse med angrepet på Sinai-halvøya.
Det var også pinlig for president Mursi, påpeker Naguib. Han skal ha blitt advart om utfordringene i Sinai-regionen uten at han gjorde noe med det.
Selv om mange er positive til at hæren nå blir fratatt myndighet, er det ikke en udelt begeistring.
Sekulære egyptere og folk fra demokratibevegelsen er engstelige for at Mursi og Det muslimske brorskapets Frihets- og rettferdighetsparti, som
også gjorde storeslem i parlamentsvalget i vår, skal bli for mektige.
- Les også:
– Går i mot kjernen i demokratiet
Opposisjonspolitikeren Mohamed ElBaradei er blant dem som advarer.
– En president som har både den utøvende og den lovgivende makten går i mot kjernen i demokratiet, og det burde bare være en eksepsjonell og midlertidig situasjon, sa ElBaradei mandag.
– Mursi har, på papiret, diktatoriske fullmakter, skriver analytikeren Issandr El Amrani på sin blogg The arabist.
- Les også: