Aznar slipper å vitne

Både det regjerende sosialistpartiet (PSOE) og Aznars eget konservative opposisjonsparti (PP) synes å være enig om at Aznar ikke trenger å møte for den parlamentariske granskingskommisjonen, som tirsdag ble enig om å fortsette sitt arbeid i ytterligere en til to måneder.

José María Aznar og hans konservative parti tapte parlamentsvalget. José Luis Rodríguez Zapatero tok over som statsminister. (Foto: AFP/Scanpix)

Aznar selv har fra første stund sagt seg villig til å møte for kommisjonen. Men PSOEs parlamentariske talsmann, Alfredo Pérez Rubalcaba, mener at en høring av Aznar bare vil øke irritasjonen og den politisk spenningen i kommisjonen. Dessuten mener både han og flere andre ledende politikere i PSOE og PP at Aznar ikke har noe å tilføye det som tidligere innenriksminister Ángel Acebes og andre allerede har sagt i høringene.

Statsminister José Luis Rodríguez Zapatero uttalte nylig at en granskingskommisjon ikke er det samme som en juridisk prosess og at man på et tidspunkt må sette punktum og tenke på framtiden.

Skitten avtale?

Kritiske røster stiller spørsmål ved den tilsynelatende enigheten om at det ikke tjener kommisjonen å kalle Aznar inn på teppet. Talsmannen Emilio Olabarria for det baskiske nasjonalistpartiet PNV mener Aznars vitnemål er relevant og at verken vanlige borgere eller de pårørende vil forstå hvorfor han ikke må forklare seg. Den sosialistvennlige avisen El País stiller seg på lederplass uforstående til at den øverste politisk ansvarlige ikke skal møte for granskingskommisjonen.

Enkelte kritikere hevder at Aznar blir skånet fordi verken PSOE eller PP har noen politisk gevinst ved at han blir hørt, med andre ord at de har inngått en «skitten avtale». Hva er i tilfelle belønningen for å inngå en slik «avtale»?

Kommentatoren Enrique Gil Calvo i El País peker på følgende: De to største partiene kan reforhandle en avtale om hemmelig finansiering av partiene og de kan bli enige om en ny antiterrorpakt som ikke bare er rettet mot ETA, men også mot islamsk ekstremisme. Dessuten har ikke den nye sosialistregjeringen interesse av at Aznar kupper rampelyset eller at statsministerposten blir «skitnet til» gjennom hard kritikk av en tidligere statsministers maktutøvelse.

Spanias befolkning tok til gatene i protest etter terroraksjonen. (Arkivfoto: Reuters/Scanpix)

Informasjon

Den såkalte 11-M-kommisjonen, etter 11. mars da terrorangrepet i Madrid fant sted, har tre hovedområder den skal granske: Den informasjonen Aznars regjering ga om etterforskningen, antiterrorpolitikken som ble ført de siste tre årene etter angrepene mot USA 11. september, og den ulovlige handelen med sprengstoff i Asturias som gjorde det mulig for gjerningsmennene å få tak i 200 kilo dynamitt.

Opposisjonen mener Aznars regjering bevisst la skylden for angrepet på ETA for å styrke vinnersjansene i det forestående valget. PSOE mener også at PP-regjeringen ikke gjorde nok for å forutse et terrorangrep fra islamske ekstremister i Spania.

Tirsdag denne uken ble kommisjonen enig om å fortsette sitt arbeid i en til to måneder til og kalle inn nye vitner. Men kommisjonen kommer neppe fram til noen samstemt konklusjon.

– Det blir ingen konsensus, fordi de som løy, sier at de ikke lyver, og de som var uforutseende sier at de var mestere i kampen mot terror, sa sosialistenes talsmann i kommisjonen, Álvaro Cuesta, med henvisning til PP tirsdag.

Etterforskning

Ved siden av den parlamentariske granskingen pågår den rettslige etterforskningen. Seks av de ansvarlige for terrorangrepet døde kort tid senere da de utløste en eksplosjon i et hus som var omringet av politiet.