Kritiserer Irak-dekningen

Forskerne har gjennomgått Irak-dekningen til storaviser som New York Times.

Det viser en undersøkelse Center for International and Security Studies ved universitetet i Maryland har gjennomført.

Storaviser

Forskerne har gått gjennom Irak-dekningen til storavisene New York Times, Los Angeles Times, Washington Post og Christian Science Monitor, samt tidsskriftene Newsweek og U.S. News and World Report og National Public Radio.

Konklusjonen er at disse i stor grad unnlot å stille spørsmål ved Bush-administrasjonens forsøk på å knytte krigen mot Irak til krigen mot terror, og påstandene om at Saddam Husseins masseødeleggelsesvåpen utgjorde en umiddelbar fare for verdensfreden.

Stenografer

– Altfor mange journalister opptrådte i realiteten som stenografer for den nåværende administrasjonen, og gikk derfor langt på vei god for president Bushs kobling av terrorisme, Irak og masseødeleggelsesvåpen, sier journalistikk-professoren Susan Moeller som har ført rapporten i pennen.

Moeller fant under sin gjennomgang at mediene i liten grad skrev om de politiske alternativene til krig, og konstaterer at Bush-administrasjonens fokus på antatte masseødeleggelsesvåpen også gikk igjen i medienes vinkling.

(NTB-Reuters)