USA og Storbritannia var ikke alene om å overfortolke rapportene fra FNs våpeninspektører før krigen mot Irak. Danmark gjorde de samme feilene, sier tidligere sjefinspektør Hans Blix.
 |
| GIR KJEFT: Hans Blix irettesetter danskene for å ha overdrevet. |
Hans Blix kritiserer den danske utenriksministeren Per Stig Møllers bruk av hans rapporter for å få Folketingets samtykke til å sende danske soldater til Irak.
Den 20. mars i år sa Møller i nasjonalforsamlingen at Blix nærmest hadde slått fast at Irak hadde masseødeleggelsesvåpen.
Det mangler fortsatt regnskap for betydelige mengder emner til kjemiske og biologiske våpen, het det ifølge Stig Møller i en rapport Blix hadde sendt til FNs sikkerhetsråd.
Blix hevder nå at dette var en grov feil- eller overfortolkning av rapporten.
Kritisk
-Den går ikke, sier den nylig avgåtte sjefinspektøren til mandagsutgaven av København-avisen Politiken.
- Når ministeren sier at Irak ikke kunne redegjøre for våpnene, innebærer det etter min mening ikke noe virkelig bevis for at våpnene virkelig fantes.
- Det betyr bare at det ikke foreligger noen forklaring. Jeg har tidligere uttrykkelig sagt at man ikke må trekke den forhastede konklusjon at noe det ikke er redegjort for, virkelig eksisterer.
Krumspring
 |
| FÅR KJEFT: Utenriksminister Per Stig Møller |
Den danske utenriksministeren gjør samme krumspring som britene og amerikanerne har gjort, framholder Hans Blix.
- Kanskje fins disse våpnene, kanskje gjør de det ikke, sier Blix, som understreker at nettopp denne usikkerheten var hans poeng da han talte til FNs sikkerhetsråd 14. februar, altså mer enn en måned før Per Stig Møller holdt sin redegjørelse i Folketinget.
De danske sosialdemokratenes politiske leder Frank Jensen krever nå at regjeringen redegjør for saken.
(NRK-NTB)
Tips andre om denne saken
Utskriftsvennlig versjon
