Tine overtrådte ifølge retten konkurranselovens bestemmelse om utilbørlig utnyttelse av dominerende stilling i forbindelse med årsforhandlingene med Rema i 2004, slik at konkurrenten Synnøve Finden helt eller delvis ble presset ut av markedet.
Samtidig frifinner Borgarting lagmannsrett Tine for tilsvarende opptreden overfor Ica og for konkurransebegrensende samarbeid.
– Overrasket og uenige
Tine hevder fortsatt at det ikke er ført bevis for at selskapet brøt konkurranselovgivningen.
– Vi er overrasket over og uenige i at vi skal ha utnyttet en dominerende stilling i forhandlingene med Rema, slik retten hevder, skriver konserndirektør Elisabeth Morthen i en pressemelding.
– Tine hadde ikke til hensikt å ekskludere konkurrenter under forhandlingene i 2004. Vi vil nå studere utfallet nærmere og vurdere grundig hvordan vi tar saken videre, sier Morthen.
Anket frifinnelse
Tine ble
i 2007, men .Meierigiganten
i rettssaken mot Konkurransetilsynet i Oslo tingrett, men tilsynet anket dommen til lagmannsretten.Hvitost og brunost fra Synnøve Finden ble fjernet fra Remas vareutvalg i januar 2005, etter at Tine og Rema noen måneder tidligere ble enige om en avtale som skulle gjelde for årene 2005 og 2006.
Konkurransetilsynet mener Tine ga millioner i rabatter til Rema for å sikre seg posisjonen som eneleverandør til Rema-butikkene.