Uomtvistet er at 43 år gamle Vegard Bjerck ble drept som følge av blodtap etter 11 knivstikk, både foran og bak på kroppen 18. desember 2008.
Dødstidspunktet er ifølge obduksjonsrapporten kort tid etter 16.04, da Bjerck hadde sin siste telefonsamtale, og 16.26, da han ble funnet i garasjeanlegget av en nabo.
- Les også:
Utelukker drapsvåpenet
Fruktkniven som politiet mener ble brukt til å drepe forretningsmannen har et blad på 6,8 centimeter og en sigdformet spiss. Inkludert skaft er kniven på 16,4 centimeter.
- Les mer:
- Les mer:
Obduksjonsrapporten slår fast at flere av knivstikkene er minst 10 centimeter lange, noe som er flere centimeter lengre enn knivbladet på det angivelige drapsvåpenet.
Dermed er fruktkniven utelukket som drapsvåpen, hevder anatomiprofessor Per Holck.
I Oslo tingrett tirsdag sa han at han har vanskelig for å forstå at en slik kniv kan gå gjennom flere lag av klær og vev, og nå 11 centimeter inn i kroppen.
Han begrunner dette med at skaftet ikke kan gå så langt inn i kroppen på grunn av kroppsvev, lagene med klær på avdøde og det grepet som ville være naturlig å holde kniven.
Brukte mye kraft
På den andre siden står rettsmedisiner gjennom 30 år, Sidsel Rogde.
I retten forklarte hun av stikkskadene ofte er lengre enn våpenlengden fordi offeret blir presset sammen.
I tillegg spiller kraft og offerets posisjon inn i bildet. Hun understreker også at stikksårenes dypde ikke er 100 prosent sikre.
Videre sa hun at må ha vært anvendt stor kraft i stikkene som har gått gjennom skinnjakke, tøy og inn i virvelvev i dette tilfellet.
Konklusjonen til rettsmedisineren er at det kan ha vært mange andre redskaper, men at man ikke kan utelukke at en slik fruktkniv er brukt i drapet.
Skeptisk til Holcks kompetanse
Rogde sa videre i retten tirsdag at hun tidligere har sett eksempler på at stikkanalene kan bli dypere enn selve stikkvåpenet.
Hun stiller jeg også tvilende til om Holck har rett bakgrunn for å kunne uttale seg i denne saken, til tross for at han har vært lege med mange års erfaring i anatomi. Hun påpeker at han ikke har erfaring med drapssaker og rettsmedisin.
Holck på sin side står fast ved sine meninger på bakgrunn av at han har lang erfaring med knivstikk på levende mennesker.
Han avviser at kroppen kan ha blitt sammenpresset så mye at knivskaftet nådde inn i de dypste kuttene på rundt 10 centimeter, til tross for både sterk kraft og ulike vinkler.
Knivbeviset er sammen med elektroniske spor hentet fra tiltaltes data, to vesentlige og omstridte bevis i drapssaken.
- Les også:
- Les også: