Melnæs og Nelvik i full krangel

Seansen fant sted under høringen av den såkalte Se og Hør-saken i ettermiddag.

SE OGSÅ: Se og hør krangelen her.

Mens Nelvik nektet bastant på å ha betalt sine kilder svart, argumenterte Melnæs for det motsatte.

- Da jeg jobbet i Se og Hør var det flere tilfeller der både kjendiser og kilder mottok svart betaling, sa den tidligere Se og Hør-journalisten.

Tidligere under høringen hevdet Nelvik at han ikke var klar over at Eva Sannum ble tilbudt 300.000 kroner for å stille opp i bladet.

– Men siden hun sier det, er det sikkert riktig, sa han.

Eva Sannum hevder hun ble tilbudt 300.000 kroner for å stille opp i Se og Hør i perioden under og etter forholdet hun hadde til den spanske kronprins Felipe.

DEBATT: Skal det være forbudt å betale tipsere og kilder i journalistikken?

HØRINGEN BLIR TEMA I KVELDENS REDAKSJON EN KLOKKEN 20.55.

- Totalitær mediestat

Innledningsvis rettet også Gunnar Bodahl-Johansen, fagmedarbeider ved Institutt for Journalistikk, kraftig kritikk mot det norske mediesamfunnet.

- Jeg er opptatt av er det jeg kaller den totalitære mediestat. Det betyr at norsk presse har ordninger som gjør at alle mennesker kan tipse dem og få honorar ved å gi tips om naboen og folk på jobben, sa han.

Praksisen har resultert i et samfunn der kjendisene og offentlige figurer ofte føler seg overvåket.

SE OGSÅ: - Totalitær mediestat

- De menneskene opplever dette meget sterkt, sa han.

- Utbredt i Norge

Samtidig understreket Bodahl-Johansen at betalingsjournalistikken er utbredt i Norge, og ikke bare i kjendispressen.

- 10-15 prosent av stoffet i Se og Hør var betalingsjournalistikk, mens ni saker i fire Her og Nå-blader var det. TV 2 betaler for reiser, mens VG betaler for bruk av private bilder, sa han.

Bodahl-Johansen er til stede under høringen for å legge fram sin rapport i forbindelse med påstandene om Se og Hørs uetiske journalistikk. Rapporten er basert på samtaler med mennesker som har hatt kontakt med ukebladet og en rekke intervjuer med pressefolk.

Møttes for første gang

Mest ståhei ble det da Nelvik og Melnæs møtte hverandre for første gang etter at skandaleboka kom ut.

I tillegg måtte de hilse to ganger for fotografenes skyld.

– Vi får vel hilse, sa Nelvik da han noen minutter etter Melnæs ankom Oslo Forum for å delta i høringen.

I tillegg stilte Rino Rådahl og Eirik Lysholm fra Her og Nå, mens fra Dagbladet kom redaktørene Anne Aasheim og Lars Helle. VG stilte med sjefredaktør Bernt Olufsen, Rampelys-leder Espen Olsen Langfeldt og journalist Camilla Bjørn, som tidligere har jobbet i Se og Hør. Fra Norsk Ukeblad kom sjefredaktør Mai-Lis Stordal og artikkelredaktør Tjodunn Eltvik Dyrnes. Nils Ketil Andresen, programdirektør i TV 2 og med ansvar for «God kveld, Norge» møtte også. Fra TV 2 Nettavisen stilte redaktørene Gunnar Stavrum og Geir Selvik.

- PFU er forutinntatt

Tidligere sjefredaktør i Se og Hør, Knut Haavik, kritiserer Pressens Faglige Utvalg for å være forutinntatt overfor Se og Hør.

Til tross for at en rekke medier var representert i panelet for å svare på spørsmål om betalingsjournalistikk og sine forhold til kilder og tipsere, handlet den åpne høringen i stor grad om Se og Hør.

– Jeg mener rapporten som er laget på forhånd om dette temaet er veldig bra og objektiv, ikke slik som mange andre som deltar her. PFU er litt forutinntatt, sa tidligere sjefredaktør Knut Haavik til NTB da høringen tok pause mandag ettermiddag.

– Jeg mener det har handlet for mye om Se og Hør, sier Haavik.

Skapte storm

Den tidligere Se og Hør-journalisten Melnæs skapte storm og reiste en heftig debatt da han kom ut med boken ”En helt vanlig dag på jobben” i vinter.

Der kom han med en rekke påstander om at ukebladet Se og Hør brukte uetiske journalistiske arbeidsmetoder.

Blant annet hevdet forfatteren at bladet betaler banker, flyselskaper og politiet for opplysninger om kongefamilien.