Politiet anker Klomsæt-saken

Politiadvokat Knut Stavang ved Asker og Bærum politidistrikt sier til Aftenposten at ankegrunnlaget er bevisbedømmelsen under skyldspørsmålet og saksbehandlingen.

– Det skal særlige grunner til for at lagmannsretten skal godkjenne en anke i en foreleggssak, og det skjer uhyre sjelden at en sak som dreier seg om en bot blir anket, sier Stavang til avisa, og legger til:

– Men vi får se hvordan lagmannsretten vurderer det.

• Les også: Skal gjennomgå Klomsæt-dommen

Beskyldt for lekkasje

Politiet mener Klomsæt var ansvarlig for at bilder av Anders Behring Breivik ble publisert på flere nettaviser kort tid etter at Klomsæts sekretær hentet en CD med taushetsbelagt materiale på Politihuset i Oslo.

Klomsæt nektet å godta boten på 20.000 han ble ilagt for grov uforstand i tjenesten, og dermed ble det ført straffesak mot ham. I rettssaken la aktor Stavang ned påstand om at Klomsæt måtte betale 24.000 kroner i bot og saksomkostninger på 50.000, men Klomsæt ble frifunnet i Oslo tingrett.

Forsvarer Arvid Sjødin sa da at dommen var en refs av politiet, og Sjødin er ikke mye mildere når han kommenterer politets anke ovenfor NRK.no.

• Les også: Klomsæt frifunnet i lekkasjesaken

– Bevisene radbrukket

– Dette var veldig uventet. Men, det viser jo hvilken enorm prestisje som er bakt inn i denne saken. Det kan ikke være sakens bevis som ligger til grunn, for de ble plukket fra hverandre ved forrige behandling, sier Sjødin.

Klomsæts forsvarer sier han har liten tro på at saken vil bli behandlet i lagmannsretten.

– Det vil imidlertid overraske om Lagmannsretten i det hele tatt tar denne anken til følge. Det er tross alt en relativt ubetydelig bøtesak vi snakker om, selv om politiet i dette tilfellet har fått noen alvorlige riper i lakken som de har behov for å reparere, sier Sjødin.

• Les også: Klomsæt får ikke igjen bevillingen

– Gjør meg skremt

I frifinnelsesdommen het det blant annet at retten mente det var uklart hvordan aktoratet mente lekkasjen faktisk hadde skjedd. Retten mente også at politiet har vært glidende i sine forklaringer i ulike rettsmøter, når det gjaldt bruken av PC-en til politibetjent Ole Jørgen Hafredal.

Klomsæt selv har hele tiden hevdet sin uksyld, og var lettet etter frifinnelsen.

– De forhold som er avdekket om Oslo-politiets håndtering av såkalte bevis i denne saken, gjør meg skremt med tanke på folk muligheter til å vinne frem i kampen mot falske anklager i dette landet, sa Klomsæt da.

• Les også: – Klomsæts krav ble feil behandlet