Dreper religion all nysgjerrighet?

• Innholdet som skulle vises her støttes dessverre ikke lenger.
• Innholdet som skulle vises her støttes dessverre ikke lenger.

– Noen tror at vi har en sjel som flyr opp til himmelen når vi dør. De trenger ingen forklaring på det, fordi alt skal være en del av Guds mysterier. Religion dreper all nysgjerrighet, sier den britiske forfatteren Ian McEwan til Bokprogrammet, som neste uke handler om «Religion og Vitenskap».

Men medfører et vitenskapelig verdensbilde at vi må gi avkall på troen på sjelen og Gud?

– Nysgjerrighet er basert på spørsmål

Walid al-Kubaisi, norsk-irakisk samfunnsdebattant og forfatter, mener at vitenskap og religion kan forsone seg med hverandre «hvis religionen slutter å overta vitenskapens rom».

– Muslimene burde erkjenne at Koranen i Europa får respekt hvis den begrenser seg til åndelige anliggende. Å hevde at Koranen er et vitenskapelig leksikon eller en bok om framtidshistorie, vil skade islam. Kristne sekter som gjorde noe tilsvarende og ventet himmelriket på en bestemt dato, ble skuffet.

Han har forståelse for McEwans utspill om at religion og nysgjerrighet ikke lar seg kombinere:

– Religion har svar på alt, mens nysgjerrighet er basert på spørsmål, sier al-Kubaisi.

• Se også: Hva er det med religion?

Forfatteren, som selv er sekulær muslim, mener samtidig at religion kan styrke vitenskapen med humanisme og verdier.

– En gang møtte jeg en opplyst predikant. Jeg diskuterte med ham Bibelens funksjon i dagens samfunn. «Vitenskap serverer oss fakta. Men kan ikke vekke kjærlighet i oss, heller ikke vekke humane følelser i verden. Denne boken har denne oppgaven!», sa han mens han hevet bibelen med sin høyre hånd. Muslimene, særlig de som bor i Vesten, burde lære av denne forståelse av religionen, forteller han.

– Kan leve side om side

I Bokprogrammet neste uke kan du se intervjuer med både McEwan og med forfatter Gert Nygårdshaug, som håper å «avkristne» så mange som mulig gjennom bøkene sine.

Du får også se et intervju med nonne og partikkelfysiker Katarina Pajchel, som mener at man fint kan kombinere vitenskap og tro.

– Jeg tror at nøkkelen til at vitenskap og religion kan leve side om side er å skille mellom hvilke typer spørsmål de stiller. Veldig forenklet, føler jeg at mens religionen stiller spørsmål av type «hvorfor», spør naturvitenskapen «hvordan».

Si din mening!

Hva synes du? Kan religion og vitenskap leve side om side? Diskutér saken på Facebook eller bruk #bokprog på Twitter.

Her er noen av kommentarene som allerede har kommet inn via sosiale medier:

Dag Ahlgren Smitt via Facebook: «Vanskelig. Vitenskap bygger på bevisførsel og metode. Religion bygger på tro.»

@EvaLuth via Twitter: «Noen av Vestens fremste forskere (Kopernikus) og kunstnere (Back, Mendelssohn, Messiaen) var svært religiøse/kristne, så...»

Hans Ivar Stordal via Facebook: «Jeg har aldri følt at troende mennesker er mindre nysgjerrige enn de som lener seg på et rent naturvitenskapsbasert livssyn, der det målbare og beviselige er det eneste solide. Skulle troens 'mysterium' drepe nysgjerrighet? Det hørtes for meg ut til å komme fra en som kjenner få troende mennesker»