- Meningsløst å anke

Mandag tilkjente Oslo Tingrett finansmannen Øystein Stray Spetalen tilsammen 270.000 kroner i oppreisning for Dagbladets førstesideoppslag om at han gikk amok på et utested i Oslo. Øystein Stray Spetalen vant på alle punkter.

Etter domsavsigelsen sa Dagbladets sjefsredaktør Anne Aasheim til NRK at avisen vil vurdere å anke.

VIDEO: Anne Aasheim kommenterer dommen.

Dårlig håndtering

- Det er vanskelig å finne noen som har hatt sympati for Dagbladets forsøk på å komme seg unna denne feilen, så derfor forstår jeg ikke etikkredaktør Helle når han antyder at man vurderer å anke. Dette kan ikke ha vært så hyggelig at man ønsker seg en ny runde i retten, sier Øgrim.

Han mener saken burde ha blitt lagt død for lenge siden.

- Jeg skjønner ikke hvorfor Dagbladet ikke krøp til korset mye tidligere. For det var ganske opplagt at selv om man mente at Spetalen hadde vært villere på byen enn det åpne vitner kunne fortelle, så var det åpenbart at de ikke kunne bevise det.

Øgrim understreker nødvendigheten av åpne kilder og mye informasjon når man velger å gå ut med såpass belastende informasjon om en enkeltperson.

- Nå er det verdt å merke seg at dommen sier at det kan være aktverdig å skrive om at en finanskjendis er full og gal på byen. Så det er ikke nødvendigvis galt av Dagbladet å forsøke å finne ut av historien, men det som var galt, var å sette den på trykk på såpass tynt underlag som saken hadde, slår Øgrim fast.

Begge parter vurderer anke

Sjefsredaktør Aasheim innrømmer at oppslaget gikk for langt, men reagerer på at retten beskriver oppslaget som fullstendig usant.

- Den samme retten slår fast at det som skjedde på Odeon den helgen var en straffbar handling, derfor er det interessant med disse påstandene. Vi skal gå igjennom domspremissene for vi setter spørsmålstegn ved noen av de karakteristikkene og den kritikken som vi blir utsatt for og vi skal nå vurdere disse. I etterkant av denne vurderingen skal vi se om vi skal anke saken, sier Anne Aasheim.

Selv om Spetalen ønsker Dagbladet velkommen til å anke, tror ikke Carl Erik Grimstad, statsviter og foreleser i presseetikk, at det kommer til å skje.

- Dommen var vel omtrent som forventet, og jeg kan aldri tenke meg at Dagbladet kommer til å anke til Høyesterett.

VANT FRAM: Øystein Spray Spetalen.

Foto: Morten Holm /Scanpix

Grimstad mener dommen mot Dagblad ikke er så alvorlig som den kunne ha vært. Han trekker fram at retten ikke var enig med Schøitz om at Dagbladet som en versting i Pressens Faglige Utvalg (PFU), burde få en streng dom.

- Schiøtz prosederte også på at det ikke var allmenninteresse knyttet til omtalte episode, og det hadde retten en annen oppfattelse av. Videre er journalistene gått fri og det er slått fast som Anne Aasheim sier, at det er foregått en legemsfornærmelse her. Og det er jo spesielt viktig, sier Grimstad.

Advokat Cato Schiøtz, som har ført Spetalens sak mot Dagbladet i retten, er fornøyd med dommen, men også han vil vurdere å anke saken videre. Årsaken er at journalistene som skrev saken, slipper reaksjoner.

- Det må etter min mening være galt. Men om den bagatellen rettferdiggjør en hel runde med saken, får vi bruke noen dager på å vurdere, sier Schiøtz.

VIDEO: Spetalen vant over Dagbladet.