– Jeg synes ikke OPCW er en uverdig vinner, men jeg hadde selv håpet at Malala skulle få prisen, sier Linn Mari Pedersen, masterstudent ved Senter for fredsstudier ved Universitetet i Tromsø–Norges arktiske universitet.
Fredag ble det klart at Organisasjonen for forbud mot kjemiske våpen (OPCW) får årets Nobels fredspris.
- Les også:
- Les også:
– Jeg synes det er for tidlig å gi OPCW prisen. De har fortsatt en lang vei å gå i sitt arbeid, sier Lech Baral.
Video: Se historien om OPCW
– Viktig for Syria
Arbeidet OPCW gjør har blitt veldig aktuelt etter at det ble brukt raketter med kjemiske våpen i Syria i august.
Tidligere våpeninspektører og eksperter på kjemiske våpen i verden er svært entusiastisk for dagens Nobel-tildeling til organisasjonen som jobber med nedrustning av kjemiske våpen i verden.
– Fredsprisen vil nok styrke mulighetene for at OPCW får komme inn i Syria, mener førsteamanuensis ved fredsstudiet, Percy Oware.
Førstelektor i statsvitenskap, Tor Christian Dahl-Eriksen mener OPCW er en god kandidat til prisen.
– Men det er kanskje ett år for tidlig å gi dem prisen. Det er mye som skal gjøres i Syria, sier han.
Ved fredsstudiet på Universitetet i Tromsø–Norges arktiske universitet mener de det er for tidlig å gi OPCW fredsprisen. Video: Trygve Andreassen
– Gjenoppretter tilliten
Christine Smith-Simonsen, leder for fredssenteret i Tromsø, hadde håpet på en annen fredsprisvinner.
– Jeg skulle ønske Gene Sharp fikk prisen. Han er en sterk fredsteoretiker, og en del av pensum ved studiet her, sier hun.
– Samtidig er jeg gledelig overrasket over komiteens avgjørelse. De har gjort noen uheldige valg tidligere, og dette kan være med å gjenopprette tilliten til Nobelkomiteen.
–OPCW har framskyndet prosessene i Syria.
