– Min konklusjon er at det ikke foreligger ansvarsgrunnlag. Jeg ber om full frifinnelse. Flere av episodene med Robert skjedde utenfor skoletid, sa advokat Hamre i sin sluttprosedyre torsdag.
LES:
LES:
Mener erstatningskravet er foreldet
– Hvordan skulle kommunen ha forhindret at dette skjedd når det skjedde utenfor skoletid?
Søgne kommunes advokat, Gro Hamre, mener skolen og Søgne kommune ikke kan holdes erstatningspliktig for mobbingen Robert Liland ble utsatt for på Tinntjønn skole.
Foto: Rebecca Trondsen / NRKAdvokat Hamre viser til en bussepisode der robert ble banket opp som skjedde en lørdagskveld. Hun mener også at mye av mobbingen og utfrysingen startet allerede i sommerferien før Liland startet i niende klasse.
Hamre mener også kravet om erstatning er foreldet.
Robert Liland ble utsatt for mobbing da han gikk på Tinntjønn skole i Søgne fra 2003 til 2005.
Onsdag vitnet foreldrene til Robert, Ann-Kristin og Per Svein Liland i retten. Under deres vitneforklaring hevder de at de fortalte skolen om truslene og den grove mobbingen og at skolen fikk tilstrekkelige opplysninger om dette.
Hamre mener imidlertid ikke at det ikke stemmer med det som kom frem av kommunens vitner i rettssaken.
– Det skolen har fått vite om har de tolket som en konflikt i en vennegjeng, sa Hamre.
Mener de fulgte opp Robert
I retten kom det også frem at skolen etter hvert ble kjent med flere episoder der Robert ble trakassert på skolen.
Etter disse episodene kom det frem i retten at skolen satte i gang tiltak mot mobbing og at de fulgte opp Robert nøye.
En av trinnlederne på Tinntjønn skole fortalte også retten at det ble satt i gang økt vakthold i friminuttene.
Videre i sin sluttprosedyre trakk advokat Hamre frem at et av vitnene i retten på onsdag, som var en del av mobbegjengen, aldri så at Robert ble banket opp.
– Når en av de som jevnlig gikk sammen med mobberne aldri så at han fikk bank, er det ikke forventet at skolens ansatte burde fått det med seg dette, sa Hamre.
Dommen i denne saken faller om to uker.
LES:
LES:
