Det er ventet at juryens kjennelse vil foreligge i løpet av dagen.
Nøytral rettsbelæring
Lagmann i Borgarting, Dag Stousland, som har administrert saken, ga fredag morgen en nøytral rettsbelæring der han fullt utoverlot til juryen å avgjøre om bevisene i saken holder.
De to sentrale forsvarerne i saken, Morten Furuholmen og Sverre Næss, sier til NTB at de var godt fornøyd med at lagmannen ikke opptrådte som en slags overaktor i sin rettsbelæring.
I tingretten ble tre av de tiltalte dømt mens tre ble frifunnet. Fem av dem er tiltalt for grovt ran eller medvirkning til grovt ran mens en sjettemann er tiltalt for grovt heleri.
Ranslaget
Av de fem tiltalte som påtalemyndigheten vil ha dømt for ranet, er det bare en som politiet mener var inne i museet. Den andre raneren mener politiet er en person som i ettertid er død. En av de tiltalte skal dessuten ha vært sjåfør i ransbilen mens tre tiltalte etter aktors mening har medvirket ved å planlegge, skaffe til veie og rengjøre bilene som ble benyttet i forbindelse med ranet.
Den tiltalte som politiet mener var inne i museet, ble frifunnet i tingretten, mens sjåføren og to av dem som forberedte ranet ble dømt til åtte, sju og fire års fengsel.
Den sjette tiltalte, som fant bildene i en buss han disponerte, er tiltalt for grovt heleri. Han ble frifunnet i tingretten, men under rettsbelæringen fredag morgen var han den eneste som fikk en litt hardhendt behandling av lagmannen.
Det førte til at hans advokat Per Johan Sjong Larsen ba om å få to punkter i belæringen inn i protokollen fra rettssaken. Det gjorde han med tanke på å anke en eventuelt fellende dom, fordi lagmannen gikk langt i å underkjenne den juridiske vurderingen fra tingretten og i stedet legge føringer for juryens bevisvurdering.
Tyster
En av dem som ble dømt i tingretten, ble av lagmannen omtalt som tyster. Han fikk fire års fengsel i tingretten, og etter tiltalen skal han også dømmes for å ha tilhørt en organisert kriminell gruppe i likhet med tre andre av de tiltalte.
Under prosedyren gikk imidlertid aktor så langt at han ba juryen svare nei på spørsmålet om den tiltalte tysteren tilhørte en kriminell gruppe, selv om tiltalen påstår dette.
Bakgrunnen var åpenbart å legge til rette for en dom for grovt ran med en betydelig strafferabatt siden mannen hele tiden har vært en såkalt politiinformant.
Dersom ikke alle blir frifunnet, vil saken fortsette medstraffeutmålingsprosedyre og dom.