Det mener Anne Grete Ludvigsen, som selv er advokat hos Ytterbøl & Co. i Sarpsborg
Hun har tidligere jobbet i Trygderetten i Oslo og som jurist i NAV Sarpsborg, men jobber nå som advokat med blant annet trygderett og forvaltningsrett som spesialområde.
- Skulle ikke trengt å betale
Ludvigsen mener at utfordringene i NAV har gitt advokatene en helt ny klientgruppe.
LES:
- Det nye er at kandidater til uføretrygd kontakter advokat for å få ren veiledning. Tidligere tok de kontakt først når det ble en klagesak på vedtak, sier hun til .
Ludvigsen reagerer på at hjelpetrengende dermed er villige til å betale 1100 kroner timen fra egen lomme for juridisk rådgivning, noe som i utgangspunktet skulle vært gratis.
Hun mener at mye av problemet er at NAV i Østfold nesten ikke har juridisk kompetanse igjen, og at en begrenset gruppe saksbehandlere isteden skal "kunne masse". Det fører igjen til lange ventetider.
LES:
LES:
Utsetter saken
Advokaten forteller at en av hennes klienter oppfyller vilkårene for uførestønad, men at den lokale saksbehandleren har problemer med forståelsen av saken.
- Uføresaker er veldig komplisert. NAV løser dette ved å gi ham forlenget periode med rehabiliteringspenger, sier hun til SA.
Det er også umulig å søke om fri rettshjelp til slik rådgivning, da NAV er forpliktet til å yte slike tjenester helt gratis.
LES:
- Det eneste som hjelper er å mase og mase på NAV. Det er synd at det er slik, sier hun.
- Får hjelp
NAV-direktør i Østfold, Sverre Jespersen, kjenner seg ikke igjen i advokatens beskrivelse.
- Saksbehandlingen tar tid, men det betyr ikke det samme som at folk ikke får den hjelpen de har krav på. Vi kjenner ofte kandidatene godt, og det kan jo hende at de det gjelder ser for seg uførepensjon, mens vi i NAV ser en annen løsning, sier Jespersen til .
LES OGSÅ:
Jespersen mener at det ikke er noe galt i å forlenge en rehabiliteringsperiode hvis saksbehandlingen trekker ut i tid.
- Vi sørger i hvert fall for at uførekandidatene på den måten får et økonomisk bidrag, sier han.
