Skadet kvinne anklager ikke tiltalte

Mannen som står tiltalt for å ha skadet ei kvinne i underlivet, nektet straffskyld da rettssaken startet i Inntrøndelag tingrett.

Han erkjenner heller ikke å ha gjort noe som gjorde henne bevisstløs eller hjelpeløs, slik det står i tiltalen.

Den fornærmede kvinna mener at tiltalte ikke har skadet henne.

Han er tidligere dømt for å blant annet ha mishandlet ei Malvik-kvinne i Östersund, som deretter døde av skadene.

Aktor vil prosedere på at tiltalte er dømt to ganger før for å ha skadd kvinner i underlivet.

• Slik vil aktor føre bevis mot tiltalte
  

Ville ha tiltalte ut

Fornærmede, ei 44-år gammel kvinne, ønsket å forklare seg til retten uten at tiltalte var til stede. Retten bestemte at fornærmede forklarte seg mens tiltalte flyttet seg fra plassen sin og satt et stykke unna.

Hun fortalte i retten mandag om alkoholmisbruk gjennom 15 år.

Kvinna har tidligere forklart til politiet at hun husker lite, og det er heller ikke funnet DNA fra kvinna hjemme hos tiltalte. Men aktor, statsadvokat Per Morten Schjetne, mener det finnes nok bevis til å få mannen dømt til forvaring.

• Vasket rom med Klorin

Kjente tiltalte

Vinteren 2011 var fornærmede ofte på besøk hos tiltalte, hun bodde der også i perioder. I mars fikk hun skaden i underlivet.

Retten må ta stilling til hvordan hun fikk denne skaden, sa aktor.

Fornærmede har kjent tiltalte siden sommeren 2008. Men de har, ifølge henne, ikke vært i et fast parforhold.

Fra januar 2011 var hun mer sammen med ham hjemme i hans bolig. Hun sa i retten at hun trivdes i hans selskap, men at hun drakk for mye gjennom hele dagen.

• Frykter han vil skade flere kvinner
• Skal sone dommen
  

Selvpåført skade?

Kvinna uttalte i retten at hun, 13. mars 2011, da hun skal ha fått skader i underlivet, hadde festet ganske hardt den helga.

Tiltalte var i garasjen og fornærmede lette etter alkohol på soverommet hans. Hun stod i senga og strakte seg mot en hylle. Det var da hun ramlet bakover, naken over sengestolpen, sa hun i retten.

Da hun blødde, trodde hun at hun hadde fått menstruasjon. Hun kjente ikke smerter da, sa hun.

Tiltalte kom inn og gikk og la seg, fornærmede tror hun fant mer og drikke og sier hun sovnet på sofaen.

Fra mandag 14. mars fortalte hun at hun ikke husker noe.

Beskylder ingen

I det første politiavhøret, fra 26. mai 2011, sa kvinna at tiltalte så at det var blod på sengestolpen og at han vasket det av.

I det tredje avhøret 15 sep. 2011 fortalte hun at tiltalte så på skadene samme kveld, og at hun skulle smøre på et stoff som han hadde. Fornærmede merket ingen flenge i underlivet da.

I retten spurte aktor om hvorfor hun ikke merket skaden da.

Fornærmede svarte at hun kunne ha vært for beruset. Hun bestrider i retten at noen kunne ha kuttet henne i underlivet.

Rettens formann spurte om hun bestrider at hun hadde kutt.

– Nei, det gjør jeg ikke, svarte fornærmede, som altså ikke beskylder tiltalte for å ha skadet henne.

Vil unngå lege

I politiavhørene forklarte kvinnen at tiltalte «gjentatte» ganger sa at hun ikke måtte dra til legen, men «se det an».

I retten mandag sa hun at det likevel ikke var noe stort tema mellom henne og tiltalte.

Hun husker at smertene tiltok voldsomt og at hun stort sett lå mye i disse dagene.

I avhøret 25. september sa kvinna at tiltalte var «veldig intens» på at hun ikke skulle fortelle noen om det, ikke dra til Steinkjer, ikke dra på jobb.

I retten mandag, bekreftet hun dette. Og den 26. september «stakk hun av» da tiltalte slokna på sofaen.

– Jeg følte ikke at jeg kunne dra så lenge han var våken.

– Hva ville ha skjedd da, spurte aktor.

– Ikke noe farlig, men jeg tror han (tiltalte, red anm.) ville overtalt meg til å bli, svarte kvinna.

Skadet på nytt

En måneds tid senere, i påsken, var hun skadet igjen, ifølge henne selv etter fall på badet.

Da var hun også sammen med tiltalte som kjørte henne til legevakta. Hun ble fløyet til Trondheim, operert, og lagt i kunstig koma, for å overleve.

Legene mener skadene ikke kan skyldes noe fall.

– Tenkte du noen gang på å blande politiet inn i dette, spurte aktor.

– Nei, svarte fornærmede.

– Jeg ser ingen grunn til det. Jeg har aldri fryktet tiltalte. Jeg er fremdeles overbevist om at han ikke har skadet meg.

Kvinna fortalte i retten om mange plager og svekka livsutfoldelse etter skadene i underlivet. Hun kan verken sykle eller gå turer.

Nå er hun også på rehabilitering for rusmisbruket sitt.

– Mange tapetkniver

Fornærmede sa i retten at hun har sett tapetkniver «overalt» hjemme hos tiltalte.

Hun sier at tiltalte synes de er «snedig».

– For eksempel bruker han dem til å skrape bort lim på bordet, når han monterer modellhelikopter. Han bruker dem også til å sløye fisk. Ellers vet hun lite om hva han bruker dem til og spurte ikke om det.

– Du var ikke skeptisk selv, da du visste om dommene hans, og så alle knivene, sa aktor.

– Nei, har ikke følt jeg hadde noen grunn til å være skeptisk, sa kvinna.

Hun sa at tiltalte aldri hadde vært voldelig mot henne og at hun ikke har vært redd ham.

Seksuell vold

Aktoratet mener det dreier seg om seksuell vold, utført av tiltalte mellom 13. og 16. mars. Hun oppholdt seg i huset til tiltalte i nesten to uker til, før hun oppsøkte lege. Som senere varslet politiet.

Fornærmede ble operert på sykehuset i Levanger. Etter at komplikasjoner oppstod, ble hun sendt til St. Olavs for ny operasjon.

Politiet ransaket tiltaltes bolig i slutten av mai 2011.

Fire tapetkniver ble funnet i lommer på bukser på soverommet til tiltalte. Ytterligere fire kniver ble funnet på badet.

Knivene ble undersøkt med tanke på DNA Det er Ikke funnet spor som kan knyttes til fornærmede på knivene

Vil kreve erstatning

Bistandsadvokat Arne Haugland vil fremme oppreisningskrav på inntil 300 tusen kroner, menerstatning på 938 tusen og diverse regningsrefusjoner på vegne av fornærmede på knappe 25 tusen kroner.