Hopp til innhold

– Ble oppringt av B-gjengen

Alf Jostein Sverkmo ble etter hvert misfornøyd med forholdene rundt salget av leiligheter i Brasil. Derfor valgte han selv å gå ut av selskapet, sa han i retten. Der fortalte han også om at et medlem fra B-gjengen kontaktet ham.

Saksøkte Alf Jostein Sverkmo til venstre og hans advokat Bertil Smalås i Inderøy tingrett.

Saksøkte Alf Jostein Sverkmo (t.v.) sammen med sin advokat Bertil Smalås i Inderøy tingrett.

Foto: Kari Sørbø / NRK

Sverkmo var i Brasil to ganger i 2004, og solgte leiligheter i Norge for Blue Marlin Group.

I følge Sverkmo gikk det tregt for kjøperne å få skjøte og etter hvert ble han skeptisk til opplegget, sa han i retten i dag.

Han hadde også til gode provisjon i selskapet. Med salgsreiser i Norge som han måtte legge ut for selv i første omgang, fikk han pengeproblemer. Når provisjonen drøyde, fant han ut allerede i 2004 at han ville ut av BMG.

– Står fast ved trusler fra Kristiansen

Dette står i kontrast til Trygve Kristiansens forklaring på at det var "livsførselen" til Sverkmo som gjorde at Kristiansen ikke ville ha ham i selskapet lenger.

Sverkmo stod i retten i dag fast ved at han ble truet med en "jungeltur" da han ikke ville skrive under på papirer som avsluttet hans forhold til Blue Marlin Group i 2005.

– Jeg så ingen av Kolstadbrødrene da jeg forlot kontoret, og det skuffet meg, sa Sverkmo som viste til at de tre hadde vokst opp sammen på Namdalseid.

Etter hvert fikk Sverkmo tilbake pengene han investerte i selskapet.

– Ble oppringt av Dagens Næringsliv og B-gjengen

Sverkmo sa det var DN som ringte ham og at de kanskje antyda at de hadde hørt om historien hans i BMG.

Han ga et intervju til dem som ble en del av artikkelen som stod på trykk i mars 2006 og som ble en vesentlig kilde for politietterforskninga som senere kom i gang.

Men det var ikke bare DN som kontaktet Sverkmo i følge ham selv:
Mens han var på jobb i Nordsjøen fikk han en mobilsvarmelding fra en som sa han var fra B-gjengen.

Beskjeden var at han skulle ligge unna.

Det var kjent at flere medlemmer av B-gjengen opererte i Natal,og flere nordmenn er alt dømt for hvitvasking av penger fra kriminell virksomhet.(red.anm)

– Kjente meg overhode ikke igjen

Sverkmo ble intervjuet to ganger av Trønderavisa i 2007. Først 11.mai som reaksjon på arrestasjonene i Brasil. Deretter 19.mai, to dager etter brannen i Kanalsmuget.

– Er det noe du mener du er feilsitert på i artiklene i Trønderavisa, spurte hans advokat, Bertil Smalås.

Etter litt fram og tilbake i retten, kunne ikke Sverkmo peke på noe spesielt i den første artikkelen.

Når det galdt den som omhandlet brannen var det flere ting som Sverkmo ikke kjente seg igjen i.

– Jeg visste ingenting om brannen før jeg ble oppringt av media, sa Sverkmo.

Han avviste også at han skal ha spekulert om noen sammenheng med Brasilsaken, og kjente seg overhodet ikke igjen i det som kom på trykk, ga han uttrykk for i retten i dag.

Tok en kopp kaffe med lokalmedia

Sverkmo kunne heller ikke helt huske hvordan intervjuet med Trønderavisa 19.mai var kommet i stand.

Han var på Namdalseid og husker en journalist som snakket med ham utenfor butikken. I følge Sverkmo skulle journalisten ha sagt at siden det var lokalmedia kunne vel Sverkmo prate litt og ta en kaffe.

– Det gjorde jeg selvsagt, men om det var journalisten som skrev artikkelen vet jeg ikke, sa Sverkmo, som ikke kjenner vedkommende som skrev artikkelen.

En artikkel som senere avisa måtte ut med 300 000 kroner i forlik med - til aksjonærene i Skipakrok, som står bak restauranten Kanalsmuget i Trondheim.

– Anmeldte ikke drapstrusler

Advokat Eirik Edvardsen som representerer saksøkerne lurte på hvorfor ikke Sverkmo anmeldte drapstruslene han har sagt han ble utsatt for, blant annet fra et angivelig B-gjengmedlem på mobilsvar.

– Har du tatt vare på meldinga, spurte Edvardsen.

– Nei, svarte Sverkmo.

– Anmeldte du saken?

– Nei, jeg var på lensmannskontoret, men ble frarådet å anmelde saken, svarer Sverkmo.

– Hvem frarådet deg, spurte Edvardsen.

– Det kan jeg ikke huske, sier Sverkmo og tenker seg om.
Nei nå står det helt stilt, sier han.

– Slik jeg mente det var på den tid

Sverkmo ble også spurt ut av Edvardsen om en del av det han sa i avhørene med politiet i Brasil etter at han sluttet i selskapet.

– Når du ser uttalelsene dine i ettertid, reflekterte du ikke over at disse kunne gi et inntrykk som ikke var i samsvar med virkeligheten, spør Edvardsen.

– Nei, min oppfating var slik jeg mente det var på den tid. Men på oppfordring fra politiet ville de ha en forklaring fra hva som hadde skjedd i selskapet fra dag 1, svarte Sverkmo.

Bortsett fra å fortelle til brasiliansk politi om det han mente var ulovlige forhold i selskapet, står det også at Trygve Kristiansen skal ha truet Sverkmo på livet.

– Når truet han deg, spør Edvardsen i retten i dag.

Sverkmo greier ikke å svare nøyaktig på det, tross gjentatte forsøk fra Edvardsen.

Sverkmo viser til at avhøret var skrevet på engelsk.

Leste du gjennom det, før du skrev under, ? spør Edvardsen.
Det bekrefter Sverkmo, men kan ikke svare mer nøyaktig.

– Forstår du at politiet kan få inntrykk av at det er en harbarka kriminell (Trygve Kristiansen red. anm) man har med å gjøre, når man leser dette avhøret av deg, spør Edvardsen.

Ja, og jeg hadde da fått et annet inntrykk av Trygve enn jeg hadde før, svarer Sverkmo.

Påstod hvitvasking av penger

– Hva slags hvitvasking var det Trygve drev med som du oppga til politiet, spør Edvardsen.

– jeg kom i kontakt med en person som hadde kjøpt et hus av Kristiansen, Vedkommende fortalte meg hvordan oppgjøret skulle skje, i utlandet.

– Vet du hva hvitvasking er?

– Det er vel at en bruker ulovlig tjente penger.

– Foretok du noen undersøkelser for å finne ut om det Kristiansen drev med var hvitvasking av penger?

– Nei,men det var veldig mange som pratet om dette der borte.

– Så det var andre som fortalte deg dette?

– Ja, og så følte personen som jeg snakket med seg litt utrygg på hvordan kjøpet skulle skje, sier sverkmo.

– Sverkmo korrekt sitert

Journalisten som skrev de to artiklene i Trønderavisa i 2007 og som saksøkerne mener er ærekrenkende, vitnet på telefon i Inntrøndelag tingrett.

– Det Sverkmo er sitert på er rett gjengitt, forklarte journalist Bjørn Sigurd Larsen.

– Han var så klar og sterk, det var nettopp det som gjorde at vi forsøkte å få kommentarer fra motparten, sa Larsen til retten.

Bakgrunnen for at han fikk oppdraget med å lage en sak , var meldinger i andre medier om at politiet ikke kunne utelukke en sammenheng mellom brannen og Brasilsaken.

Journalisten ringte Sverkmo fordi han hadde mye kunnskaper om personene, som Larsen uttrykte det.

– Dessuten var han jo fra vårt distrikt.

Larsen opplyste at han flere ganger samme dag også forsøkte å få kommentar fra Odd Vegard Kolstad,men uten å lykkes.

– Tviler ikke på journalisten

Også sjefredaktør i Trønderavisa Arve Løberg, vitnet i retten i ettermiddag.

Løberg sa han har ingen grunn til å tvile på at journalisten har sitert Sverkmo rett. Men Sverkmo tok ikke kontakt med Trønderavisa om oppslaget før halvannet år etter, i januar 2009.

Da var Sverkmo blitt stevnet av saksøkerne for ærekrenkinger.

Mens Trønderavisa hadde inngått et forlik på 300 tusen kroner med Kanalsmuget A/S.

– Vi satte en sak på trykk som ikke var godt nok håndverk og som manglet tilsvar. Det er mitt ansvar, sa Løberg.