– Jeg behøver ikke sitte innesperret

Sør-Trøndelag tingrett skal avgjøre om mannen fortsatt skal underlegges tvunget psykisk helsevern, noe han ble dømt til i 2009.

Da ble han dømt for å ha skutt og drept en 46 år gammel mann på Heimdal i Trondheim i august 2008.

Vil ha fortsatt tvunget helsevern

Aktor, førstestatsadvokat Bjørn Kristian Soknes, mener den drapsdømte fortsatt må være under tvunget psykisk helsevern.

Dette innebærer at påtalemyndigheten og politiet er med på å bestemme hvilke forhold vedkommende skal ha under behandlingen, eksempelvis om han skal kunne gå på kino eller i butikken.

– Vi mener at det fortsatt foreligger en kvalifisert gjentakelsesfare. Og så lenge det foreligger det, mener vi det er korrekt med en dom på tvungent psykisk helsevern, sier Soknes til NRK.

Han sier han bygger dette på det 30-åringen har gjort, samt uttalelser fra helsehold.

– Hører ikke hjemme bak lås og slå

I retten onsdag leste den drapsdømte mannen opp en erklæring. Her skriver han at han har kommet langt siden det som skjedde, at medisin har hjulpet og at han har forandret seg som menneske.

– Familie og andre mener jeg ikke hører hjemme bak lås og slå lenger, skriver han.

Mannen fortalte også at han mener at de rettspsykiatriske sakkyndige har misforstått ham.

– Jeg har ikke drept fordi jeg følte meg kommandert til det. Drapet skjedde fordi jeg feiltolket situasjonen og det kunne skjedd uten at jeg hadde vrangforestillinger.

30-åringen sa i retten at han trolig trenger behandling resten av livet, men at den ikke behøver å være under tvang.

Fortalte om drapet

Da saken ble behandlet i tingretten i 2009, husket ikke tiltalte noe fra natten drapet skjedde.

Men onsdag fortalte han om drapshandlingen. Han sa at antydningen om at han skal ha henrettet 46-åringen, slik han oppfattet aktoratet, ikke er riktig.

Her viste aktor til at 30-åringen var helt taus om drapshandlingen under rettssakene og lurte på om han satt og visste hva som hadde skjedd.

– Ja, jeg har en viss erindring, svarte 30-åringen.

– Hadde du kunne fortalt det like detaljert da som du har gjort i erklæringa di?

– Ikke helt, svarte 30-åringen som fortalte at han først forsøkte å glemme alt, men at det så ble viktig for ham å huske.

Han fortalte også at han var så syk under rettssakene at han ikke kunne forklart seg.

– Fikk panikk da et skudd gikk av

I erklæringen om drapet på den 46 år gamle mannen som kjørte piratdrosje natt til 23. august i 2008, skriver 30-åringen at han ikke orket å vente på bussen i sentrum.

Han avtalte å betale 200 kroner til sjåføren, og viste ham 600 kroner i sedler. Ifølge 30-åringen ville sjåføren ha 600 kroner, han bad om å bli satt av men bilen fortsatte.

Mannen mener at han kom borti pistolen slik at det gikk av et skudd da han gikk av i Ringvålveien.

Deretter fikk han panikk og skjøt flere skudd, han trodde at sjåføren var bevæpnet.

I erklæringen skriver han at han burde hatt omløp i hodet til å betale 600 kroner i stedet for å skyte.

30-åringen sier at han nå har en aversjon mot våpen.

– Fare for tilbakefall

Psykolog Kåre Nonstad ved St. Olavs Hospital avdeling på Brøset sa i retten at 30-åringen har en alvorlig sinnslidelse, selv om det har vært stor bedring siden han ble innlagt i 2009.

Om den dømte skulle slippe tvungen behandling, mener psykologen det er risiko for tilbakefall og en fare for gjentakelse av alvorlige handlinger.

Onsdag ettermiddag vitnet psykolog og professor Kirsten Rasmussen. Høsten 2008 undersøkte hun 30-åringen og fant at han var psykotisk og paranoid.

Hun mente dette kunne vare hele livet med psykotiske tilbakefall. Selv om tiltalte hadde fortalt om drapet den gang som han gjort i retten onsdag, hadde diagnosen vært den samme, sa Rasmussen.