Det er overveiende sannsynlig at norske myndigheter har nedprioritert Finnmark i etterkrigstida, fordi det forelå en strategi om å legge fylket øde, det mener stortingsrepresentant Olav Gunnar Ballo.
Av
Rolf Jakobsen  |
| Professor i historie, Einar Niemi |
Dersom Sovjetunionen angrep Norge gjennom Finnmark, skulle befolkningen evakueres og fylket brennes. Dette må ha påvirket den politikken regjeringen førte i Finnmark i etterkrisgtida, mener stortingsrepresentant for SV, Olav Gunnar Ballo:
– Hvis man tenker at man har en strategi der det som er av bygningsmasse og investeringer kan gå tapt, så er det logisk at man tenker at man på passe seg for å investere i noe nytt, sier Ballo.
Professor i historie, Einar Niemi, mener ingenting tyder på at krigsstrategien hindret gjenoppbyggingen og moderniseringen av Finnmark. Likevel mener Niemi at historien må granskes på nytt:
– Fordi vi nå kjenner til at det fantes slike planer, så er det jo grunn til å se på gjenreisningas sivile side på nytt, mener Niemi.
Tips andre om denne saken
Utskriftsvennlig versjon
