- Klare brudd på dyrevernloven

Sørbønsveen forklarte at dyrevernnemda ikke hadde grunn til å tro at tiltalte hadde flere hunder enn de 15, som nemda så på eiendommen ved en uanmeldt inspeksjon 5 måneder før drapet på Johannes Åsheim. Derfor sjekket de ikke opp forholdene i uthuset før etter at drapet skjedde.

25 - ikke 15

Dyrevernnemdas leder sa de ikke hadde vært inne i boligen eller i uthuset på eiendommen.

- Tiltalte sa hun ikke hadde flere enn de nemda kunne se. Derfor gikk vi ikke inn, sa Sørbønsveen.

Politiet fant 25 hunder på eiendommen etter tragedien i januar i fjor.

Mange inspeksjoner

Dyrevernslederen kunne gjøre rede for at de flere ganger har vært på tiltaltes eiendom for å se på forholdene.

* September 1995 - nemda konstaterte at det var ti hunder på eiendommen. Alt var rent og pent.

* November 1996 - denne gang slapp ikke medlemmene inn, og fikk beskjed av den tiltalte kvinnen om at de ikke var ønsket på eiendommen. Dyrevernnemda kom da fram til at de ville kalle inn politiet dersom de ikke kom inn.

* Desember 1996 - bare måneden etter kom en ny inspeksjon. Da ble 12 hunder undersøkt. Tre av disse ble vurdert som for tynne, og båndene hundene var bundet med var for korte. Allerede her betegnet nemda det som et dyrehold som var risikabelt på grunn av de mange hundene.

* November 1997 - det ble registrert mellom 10 og 15 hunder. Forholdene var forholdsvis bra.

* Februar 1998 - nemda registrerte et stort antall hunder - rundt 15 hunder. Nemnda syntes en del av hundene var i dårlig hold og krevde bedre fôring. De kom med krav om at antall hunder måtte reduseres kraftig og at gjerdet rundt eiendommen måtte settes i stand.

* I 2000 kom det et kull med grønlandshunder som skulle omplasseres. Tiltalte tok sjøl kontakt med lederen av dyrevernsnemda. Sju hunder ble fjernet fra eiendommen.

* Februar 2001 - nemda kommer på uanmeldt inspeksjon, men tiltalte var ikke hjemme. To hunder var løse, men medlemmene av nemda gikk ikke inn på eiendommen.

* August 2001 - 15 hunder ble registert i en inspeksjon som kom uanmeldt. Først nektet kvinnen å slippe inn, men etter hvert fikk medlemmene av nemda komme inn. Alle hundene så bra ut, og det var også en inspeksjon på uteområdet. Det ble imidlertid ikke foretatt undersøkelser av uthuset. Tiltalte sa hun ikke hadde flere hunder enn de nemda hadde telt opp.

- Kan ha vært flere

- I ettertid kan det se ut til å ha vært flere hunder inne i huset eller uthuset, sa Sørbønsveen på hvordan hun oppfattet saken.

Tiltalte sa hun gikk tur med hundene hver dag. Likevel fikk hun en ny oppfordring om å redusere antallet, men ingen var i så dårlig forfatning at nemda kunne gå inn å kreve dem fjernet ved tvang.

- Dersom jeg hadde visst om forholdene slik de var drapskvelden, ville jeg ha grepet inn. Det jeg så i uthuset var et klart brudd på dyrevernloven, sa Sørbønsveen i retten fredag.

Se også