Hopp til innhold

- Tiltalte har vist grov uaktsomhet

Aktor i Haramsøya-saken mener den tiltalte 20-åringen må bli dømt for uaktsomt drap.

Magne Nyborg

Aktor Magne Nyborg i saka fra Haramsøya.

Foto: Aina Rødal / NRK

Tiltalte med forsvarer Reidar Andresen i bakgrunnen

Tiltalte med forsvarer Reidar Andresen i bakgrunnen.

Foto: Aina Rødal / NRK

En 20-åring fra Haramsøya er tiltalt for uaktsomt drap og seks andre forhold.

Aktor Magne Nyborg har nå lagt frem sin prosedyre i Haramsøya-saken og la ned en påstand om en straff på to år og ni måneder. Han krevde samtidig at 20-åringen skulle miste retten til å kjøre bil for resten av livet.

Ber om delvis frifinnelse

Forsvareren til den 20-årige tiltalte i bildrapsaken i Haram, ber om frikjennelse for sin klient for det som har med selve ulykken å gjøre.

Forsvarer Reidar Andresen ba også om frikjennelse for tiltalen om å ha medvirket til falsk forklaring. Ifølge tiltalen skal 20-åringen ha medvirket til at faren avga falsk forklaring overfor politiet.

Forsvarer Reidar Andresen: Ber om delvis frikjennelse

Første sak etter ulykka:

Aktor la også ned en påstand om erstatning på 1, 4 millioner og mener tiltalte bør bli dømt for alle punktene i tiltalen.

Ifølge aktor bør han også dømmes for å ha medvirket til at faren avgå falsk forklaring. Begge to endret forklaringer i avhør etter å ha snakket med hverandre.

- Burde bremset ned

Ifølge aktor har den avdøde 42-åringen mest sannsynlig hørt bilen til tiltalte på lang vei. Aktor mener likevel at han har stått omtrent midt i vegbanen, men begynt å bevege seg bort mot fortauet.

Den ene barnet til avdøde har forklart det samme. Hun var kun få meter fra der ulykka skjedde. De to yngste barna til avdøde ble det foretatt videoavhør av.

Aktor mener at tiltalte burde vært spesielt oppmerksom fordi det var myke trafikanter i området.

Tiltalte har forklart at han la merke til personen på lang avstand, og at han da stod og kikket ned i en postkasse.

Nyborg viste blant annet til at det ikke er post på søndager, og mener derfor at det ikke er en sannsynlig forklaring.

Aktor sier videre at tiltalte holdt høy hastighet de siste 20 metrene før ulykka, men burde bremset ned.

- Ville ikke skremme

At avdøde skulle forsøke å skremme bilføreren ble avvist av aktor.

- Jeg kan vanskelig se at en 42-åring hoppet ut i vegen for å skremme bilføreren. Det var heller det motsatte som skjedde, altså at tiltalte ville skremme den avdøde, sier aktor.

- Kjørte i minst 50 km/t

Aktor mener at bilen må ha hatt over 50 km/t like før ulykken, og at retten må legge til grunn at tiltalte kjørte i minst 50 km/t.

- Jeg mener at det er utvist en bevisst grov uaktsomhet fra tiltalte, sier Nyborg.

Nyborg viser også til at tiltalte har forklart seg ulikt fra alle de fem øyenvitnene. Tiltalte sin forklaring på hva som har skjedd samsvarer heller ikke bremsesporene på stedet.

Store oppreisningsbeløp

Anne Nerland Hovde

Anne Nerland Hovde er bistandsadvokaten til de etterlatte.

Foto: Aina Rødal / NRK

Bistandsadvokaten til de etterlatte, Anne Nerland Hovde, har lagt fram krav om et oppreisningsbeløp på en million kroner til enken og de tre barna i familien.

- Jeg synes det er veldig oppsiktsvekkende at hukommelsen til tiltalte er så dårlig. Det hadde hjulpet for de etterlatte om de kunne få flere detaljerte opplysninger. Det tror jeg ville hjulpet dem i sorgprosessen, sa Nerland Hovde.

For foreldrene til avdøde der det lagt fram et krav om oppreisning på 150 000 kroner.