I 1999 inngikk regjeringen en hittil ukjent avtale med Oddekalv og Miljøvernforbundet. I henhold til avtalen forpliktet han seg til å avstå fra aksjoner dersom laksenæringen kuttet bruken av to omstridte lusemidler.
LES OGSÅ:
- Grovt tillitsbrudd
Nå mener Oddekalv at avtalen er brutt. Derfor vurderer han en internasjonal svertekampanje mot norsk laks.
- Dette er det groveste tillitsbruddet jeg har opplevd fra fiskerinæringen og myndighetene, sier Oddekalv.
Fiskeriminister Lisbeth Berg-Hansen ønsker ikke å kommentere saken.
Har tatt medikamentene i bruk
Bruken av stoffene stoppet opp etter at avtalen ble signert i
februar 1999. en etter at lakselusa er blitt resistent mot disse, pøses de
omstridte kjemikaliene igjen ut i norske laksemerder.
Siden midten av august er det brukt, eller planlagt brukt,
teflubenzuron og diflubenzuron på til sammen 48 steder langs
kysten.
LES OGSÅ:
- Ministeren synder
Dette gjelder blant annet selskapet Sinkaberg-Hansen,
hvor fiskeriminister Lisbeth Berg-Hansen (Ap) sin familie eier
over 40 prosent av aksjene.
- At ministerens eget selskap bryter denne kontrakten, forteller ikke bare at hun er inhabil i jobben som minister, men også hvordan hun forholder seg til
avtaler, sier Oddekalv.
Tilbakeviser påstandene
Fiskeri- og Havbruksnæringsens Landsforening tilbakeviser påstandene på det sterkeste.
- En del av avtalen var at Havforskningsinstituttet skulle undersøke om det var forbundet med fare å bruke stoffene. Rapporten viste at det er det ikke. Vi mener å ha oppfylt avtalen på det punktet, sier Are Kvistad, informasjonssjef i Fiskeri- og havbruksnæringens landsforening.
- Midlene har gått gjennom en flere års lang prosess for å bli godkjente. Statens Legemiddelverk har godkjent midlene fordi de er ufarlige å bruke som lusemiddel. I ettertid har Havforsknininstituttet laget en egen analyse som også viser at de er ufarlige påpeker Kvistad.
LES OGSÅ: