Nord-Gudbrandsdal tingett har dømt mannen til å betale 1,3 millioner kroner for huset, pluss forsinkelsesrenter.
Han må også betale saksomkostningene.
– Min klient er lettet over å få medhold i saken, sier husselgerens advokat, Werner Forr Nystuen.
Bakgrunnen for rettssaken er at mannen ikke ville betale for huset, da han fikk høre at det spøker der. Det mente han at selgeren burde opplyst om. Selgeren gikk så til retten for å få mannen til å betale.
Ikke bevis for spøkelser
Nå har Nord-Gudbrandsdal tingrett gitt selgeren av huset fullt medhold og dømt kjøperen til å betale.
«Retten kan ikke se at det er ført tilstrekkelig bevis for mangler ved eiendommen, hverken når det gjelder mystiske hendelser eller vann- og avløpsanlegg, og kjøper kan derfor ikke heve avtalen eller kreve prisavslag.»
Det skriver Nord-Gudbrandsdal tingrett i dommen, som falt tirsdag formiddag.
Ble skremt og angret
Det var i fjor sommer, at huseieren på Vinstra bestemte seg for å legge huset fra 1951 ut for salg. Da hadde hun bodd der selv i noen år.
Etter en kort budrunde ble huset solgt for 1,3 millioner kroner.
Rett etterpå var kjøperen ute spiste sammen med noen venner, og det var da han fikk høre rykter om at det spøkte i huset.
Han engasjerte en person med såkalt sesielle evner til å se på huset og vedkommende mente at; jo det var gjenferd i huset.
Dermed ville ikke kjøperen ta over huset likevel og nektet å betale.
I etterkant ble det også påstått at det var flere mangler ved huset, blant annet med vann- og avløpssystemet.
Mystiske ting er ikke en mangel
Nord-Gudbrandsdal tingrett har vurdert om selgeren av huset brøt opplysningsplikten, altså om hun burde opplyst om at noen hadde opplevd uforklarlige ting i huset.
Retten har også vurdert om mystiske hendelser kan kalles en mangel ved eiendommen.
På begge spørsmålene har retten svart nei.
«...det kan i utgangspunktet ikke være opplysningsplikt for en mulig omstendighet som det ikke en gang er allmenn aksept for at kan eksistere i det hele tatt. Noen tror på spøkelser, andre gjør det ikke. »
«I vår sak kan ikke retten se at påstanden om mystiske hendelser i form av gjenferd etc. oppfyller kritieriene til å være en mangel ved eiendommen.»
Skuffet og uenig
Huskjøperens advokat, Jan-Kjetil Brekken, sier hans klient er skuffet og ikke enig i dommen.
– Han har ikke rukket å gå ordentlig gjennom dommen ennå, men er naturligvis skuffet, sier Brekken.
De har ikke tatt stilling til om de vil anke dommen ennå.
